Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Ratlerek: nie wierzę że ktoś myślał inaczej xD jak można myśleć że za udostępnienie czegoś co się samemu udostępniło publicznie jest nielegalne xD nie ma jakiejś platformy na którą można sobie to wrzucić żeby wisiało bez ryzyka że sciagna? Może u jakiegoś Pana chińczyka albo ruska
  • Odpowiedz
@Ratlerek: pełna zgoda. Dodatkowo należy jeszcze się zastanowić czy pokazywanie tzipy na kamerkach w serwisie streamingowym jest utworem w rozumieniu Prawa autorskiego. Mam wątpliwości.
  • Odpowiedz
@spoli2003: mnie zastanawia co innego - jak rozliczała w Fiskusem swoją działalność artystyczną. Czy koszt uzyskania przychodu był 20 czy 50 % - bo jeśli 50%, to znaczy, że sama uważała, że zbyła swoje prawa autorskie do wykonanych utworów. Na rzecz kogo? Może tych, co tipowali ;)
  • Odpowiedz
@ShowSu: Śmiechy, śmiechami - ale tak było. Sąd, Prokurator, czy Policja - kto pierwszy by powstrzymał absurd postępowania z art. 191a KK, musiałby ustalić, kto dokonał owego udostępnienia. A dokonała go sama modelka, upubliczniając w Internecie za pieniądze swój nagi wizerunek. Jego powielenie, nie może być traktowane wobec powyższego, na podstawie przepisów karnych. Co innego, jakby nagrała prywatny filmik dla siebie i chłopaka. A ktoś się np. włamał na jej
  • Odpowiedz
@Ratlerek bardziej o to chodzi, żeby tego nie utrwalać i nie kopiować nie wiadomo gdzie. Tak samo na przykład jak telewizja kupuje prawa do transmisji jakiegoś meczu to on ma być emitowany i oglądany tylko wtedy kiedy jest na żywo. Nie można go sobie nagrać i dać na Youtube bo to jest niezgodne z prawem.
  • Odpowiedz