To już mój drugi wpis dzisiaj o manipulacjach wrzucanych na główną przez #4konserwy ale widać w weekend mocniej pracują.
Na główną trafiło właśnie znalezisko: Ławnik z procesu Chauvina: Bałem się ludzi pod domem po niezadowalającym wyroku z szanowanej strony "Becker News" gdzie poziom jednostronności w newsach przypomina ten z wpolityce.
Opis jak i sam linkowany artykuł sugerują, że strach przed zamieszkami i zemstą wpłynął na decyzję w sprawie winy Chauvina.
Oczywiście zabrakło jednego szczegółu - tekst o strachu nie dotyczył wydania wyroku, tylko tego, czy ta Pani chciała zostać jurorem. Odpowiedziała, że chciała, mimo faktu, że zdawała sobie sprawę z presji społeczeństwa i trochę obawiała się, że może ktoś by protestował pod jej domem. Ale nigdzie nie twierdzi, że strach wpłynął na jej werdykt, a jedynie, że gdy decydowała się na zostanie Ławnikiem to analizowała za i przeciw, bo jest się wtedy na świeczniku
Poniżej cytat:
KARE 11, April 22:
Raguse: Did you want to be a juror?
Christensen: I had mixed feelings. There was a question on the questionnaire about that and I put I didn’t know. Because the reason, at that time, was, obviously, I didn’t know what the outcome was going to be, so I felt like either way the outcome was, you’re going to disappoint one group or the other. So, I didn’t want to go through this whole rioting and destruction again and, you know, a little concerned about people outside my house if they weren’t happy with the verdict.
Dodatkowo mówi, że wszyscy ławnicy podchodzili do sprawy bardzo poważnie i zgodnie z rozkazem sądu nie oglądali wiadomości, nie siedzieli w internecie itp. żeby nie sugerować się opiniami innych.
No i znalezisko omija jeszcze jedną kluczową sprawę - Pani Christensen była tzw. "ławnikiem zapasowym". Ławnik zapasowy, to ktoś kto wysł#!$%@? procesu tak jak normalni Ławnicy, ale nie orzeka o winie! To jest osoba, która ma w awaryjnej sytuacji zastąpić innego ławnika, gdyby coś mu się stało, żeby nie trzeba było powtarzać procesu.
Czyli podsumowując - ani Pani Christensen nie twierdzi, że została zastraszona i bała się wydać inny wyrok, ani takiego wyroku nie wydała, bo nie była głównym ławnikiem.
Wisienką na torcie jest jeszcze to, że jasno przyznała, że wg. niej Chauvin był winny i powiedziała dlaczego. Ale o tym lepiej nie wspominać ( ͡°͜ʖ͡°)
@rzep: Prawoskrętni żyją w alternatywnej rzeczywistości która jest składową urojeń prawakoidalnych, oblężonej twierdzy i syndromu wyparcia. Dla nich wybory prezydenckie wygrał Trump i jest milion dowodów na oszustwa wyborcze Bidena. W sprawie Floyda wszyscy zostali zastraszeni a taki wyrok nie zapadł poprzez dowody tylko dlatego, że wszyscy boją się zamieszek. To jest przerażające, że prawoskrętni widząc nagranie z całego zajścia są w stanie stwierdzić, że nie ma związku między śmiercią Floyda
@rzep: Ja tego nie jestem w stanie pojąć. Dzisiaj widziałem jakieś znalezisko o boczniakach, że wegetarianie będą zawiedzeni, bo grzyby jedzą mięso czy coś takiego. Ci ludzie nie czytają tych znalezisk dopóki nagłówek jest pod teze
Na główną trafiło właśnie znalezisko: Ławnik z procesu Chauvina: Bałem się ludzi pod domem po niezadowalającym wyroku z szanowanej strony "Becker News" gdzie poziom jednostronności w newsach przypomina ten z wpolityce.
https://www.wykop.pl/link/6074343/lawnik-z-procesu-chauvina-balem-sie-ludzi-pod-domem-po-niezadowalajacym-wyroku/
Opis jak i sam linkowany artykuł sugerują, że strach przed zamieszkami i zemstą wpłynął na decyzję w sprawie winy Chauvina.
Oczywiście zabrakło jednego szczegółu - tekst o strachu nie dotyczył wydania wyroku, tylko tego, czy ta Pani chciała zostać jurorem. Odpowiedziała, że chciała, mimo faktu, że zdawała sobie sprawę z presji społeczeństwa i trochę obawiała się, że może ktoś by protestował pod jej domem. Ale nigdzie nie twierdzi, że strach wpłynął na jej werdykt, a jedynie, że gdy decydowała się na zostanie Ławnikiem to analizowała za i przeciw, bo jest się wtedy na świeczniku
Poniżej cytat:
Nawet dziennikarz, który przeprowadzał z nią wywiad jasno zaznaczył, że ona niczego się nie bała - po prostu tłumaczyła swój proces decyzyjny gdy musiała zdecydować czy chce być jurorem.
Dodatkowo mówi, że wszyscy ławnicy podchodzili do sprawy bardzo poważnie i zgodnie z rozkazem sądu nie oglądali wiadomości, nie siedzieli w internecie itp. żeby nie sugerować się opiniami innych.
No i znalezisko omija jeszcze jedną kluczową sprawę - Pani Christensen była tzw. "ławnikiem zapasowym". Ławnik zapasowy, to ktoś kto wysł#!$%@? procesu tak jak normalni Ławnicy, ale nie orzeka o winie! To jest osoba, która ma w awaryjnej sytuacji zastąpić innego ławnika, gdyby coś mu się stało, żeby nie trzeba było powtarzać procesu.
Czyli podsumowując - ani Pani Christensen nie twierdzi, że została zastraszona i bała się wydać inny wyrok, ani takiego wyroku nie wydała, bo nie była głównym ławnikiem.
Wisienką na torcie jest jeszcze to, że jasno przyznała, że wg. niej Chauvin był winny i powiedziała dlaczego. Ale o tym lepiej nie wspominać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.factcheck.org/2021/04/posts-mislead-on-words-of-alternate-juror-in-chauvin-trial/
@Moderacja
#neuropa #wykop #shitwykopsays #moderacjacontent #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne
źródło: comment_16192815041oB3uX9TwxMJJPPJsT1QLk.jpg
Pobierz@am_anfang_war_napoleon: Nie trzeba sobie wyobrażać, wystarczy wejść na lurkera.
Komentarz usunięty przez autora
niezależne media < - > 4konserwy
cnn < - > liberały
fox < - > republikanie
TVP < - > pisowcy
TVN < - > ???
Jedynie co można czytać bez durnej narracji to PAP i Reuters.
EDIT: Sorry za offtop, zgadzam się tym co napisałeś.
Komentarz usunięty przez autora
Dla nich wybory prezydenckie wygrał Trump i jest milion dowodów na oszustwa wyborcze Bidena. W sprawie Floyda wszyscy zostali zastraszeni a taki wyrok nie zapadł poprzez dowody tylko dlatego, że wszyscy boją się zamieszek. To jest przerażające, że prawoskrętni widząc nagranie z całego zajścia są w stanie stwierdzić, że nie ma związku między śmiercią Floyda
@rzep:
Przetłumacz to zdanie.
Przeczytaj sobie komentarz dziennikarza, który robił z nią wywiad.
źródło: comment_1619294365VDZgSQL3CpkVO3AQMZOkvK.jpg
Pobierz@am_anfang_war_napoleon: Bylby tubą propagandową niezbyt syszukanej propagandy. Tak jak miało to miejsce parę lat temu w przypadku "uchodzców".
@El3xetor: Dziwnym trafem ci ludzie przejawiaja tez najczesciej upodobanie do bzdur religijnych