[WscieklySasquatch]

Ktoś tam wrzucił gif z tym nokautem polaka. I tak sobie myślę, czemu ta walka była zaliczona jako zwycięstwo Adriana? Kiedyś Tim sylvia walczył z Arlovskim i też tam było takie kopnięcie, to rezultat ustalono na no contest, czyli bez zwyciestwa. Jedyne co mi przychodzi do głowy to, to że Tim był w stanie zdecydować czy kontynuuje, a polak dostał ciężki nokaut i nie wiedział nawet gdzie jest xD Ktoś ma jakieś wytłumaczenie takiego werdyktu, zamiast no contest?
#famemma

[WscieklySasquatch]

@Toton jak nie masz nic sensownego do napisania, to nie pisz bezbeku

[RasowyKundel]

@WscieklySasquatch: Ogólnie zasady mma są mega pokręcone. Co federacja to dzieje się inaczej. Na ksw bodajże 40 gdzie bił się Gamrot z Parke były faule ze strony Gamrota. Palce w oczy zaliczają się do tej samej kategorii co kopnięcie w parterze. Czyli po prostu faul. Na ksw poszło no-contest a na fame przegrana dla faulującego. Oczywiście że powinno być no-contest. To jest fame mma i tutaj za dużo logiki się nie

[dreamy3]

@RasowyKundel: Za to na na ksw 32 Włodarek przergrał przez dq z Thompsonem chyba przez uderzenia kolanem

[Misticmac]

@RasowyKundel: interpretacja sędziego. Palce Gamrota (według sędziego) nie były umyślnym faulem stad no nc (przeciwnik nie był w stanie kontynuować walki). Faul Ferrariego był umyślny i mamy wygrana przez dyskwalifikacje.

[Krzysio_misio12]

@RasowyKundel: jak akop walczył i #!$%@? swojemu przeciwnikowi palec w oko, że tamten dalej nie mógł walczyć to też był no contest, więc dziwne