Aktywne Wpisy
![farbowanylisek](https://wykop.pl/cdn/c0834752/014ba7d72373549ac3b05cee7d9f13080d42bce492ff365e1ba5e53bb6ad3c18,q60.jpg)
farbowanylisek +103
Jest na Mirko ktoś komu przeszkadza ta kładka na Wiśle w #warszawa i chciałby uzasadnić dlaczego? xD
![farbowanylisek - Jest na Mirko ktoś komu przeszkadza ta kładka na Wiśle w #warszawa i...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/dc83f6a34f122611a0b9403984ad44830b98a5eadcc83ee32aae8f7ba98beb47,w150.jpg)
źródło: Zdjęcie z biblioteki
Pobierz![xionacz](https://wykop.pl/cdn/c3397992/xionacz_DEB7smWiZt,q60.jpg)
xionacz +313
Zawsze gdy przypomina mi się ta historia to strasznie żal mi tego kierowcy który został skazany na 16 lat więzienia. Rozstrzygnięcie nie jest na szczęście prawomocne.
Spanikował bo patologia z obrzeżnych miast (Chorzów, Bytom, Świętochłowice, Sosnowiec) robi jak co weekend z Katowic oborę bo nie są u siebie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#katowice #patologiazewsi
Spanikował bo patologia z obrzeżnych miast (Chorzów, Bytom, Świętochłowice, Sosnowiec) robi jak co weekend z Katowic oborę bo nie są u siebie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#katowice #patologiazewsi
![xionacz - Zawsze gdy przypomina mi się ta historia to strasznie żal mi tego kierowcy ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/25251e54607e52af4468659774020f22eb1cbad271c565ddb596a61efd8ee581,w150.jpg?author=xionacz&auth=8b9ef84edff4709219fff424cd41c5cb)
źródło: 7b8a5369521a7468ff579ed4fe41f2ad15df34c31b2bbd84da9020dfd0fbafc1
Pobierz
Czyli wynika z tego, że można zgłosić reklamację z tytułu rękojmi, nie zwrócić przedmiotu i po 14 dniach reklamacja jest uznana? Albo zgłosić reklamację, po 13 dniach zwrócić przedmiot i poczekać 1 dzień na automatyczne rozpatrzenie reklamacji na korzyść kupującego?
To chyba nie może być tak nieuczciwe.
What am I missing here?
#prawo
Nie ma obowiązku dostarczenia towaru.
@Kliko: to źle czytałeś, bo jest słowo, tylko trzeba się znać np. art. 61 KC w zw. z art. 111 KC.
W którym miejscu KC mówi, że sprzedawca musi mieć możliwość zapoznania się ze stanem przedmiotu? To pytanie może brzmieć absurdalnie, ale absurdalność nie jest żadnym argumentem, gdy mowa o przepisach prawnych. Na pewno nie mówi o tym omawiany art. 561^5.
Ten artykuł mówi tylko o czasie
A wiecie może, czy sprzedawca ma prawo wydłużyć termin 14 dni na rozpatrzenie stwierdzając, że musi wysłać towar do serwisu, który zbada usterkę?