[Xtreme2007]

[WillyJamess]

@FanaticoRosso1910 psów* xD nie mogę edytować

[dr_Klotz]

@Xtreme2007: W miastach to bym całkowicie zabronił posiadania tych ujadających i #!$%@?ących wszystko pchlarzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[FanaticoRosso1910]

@WillyJamess sorry #!$%@?, ale jak ktoś porzuca zwierzę,, bo musi za nie zapłacić to kompletnie nie zasługuje na posiadanie takiej istoty. I właśnie wysoki podatek wyeliminowałby takie przypadki W PRZYSZŁOŚCI. Natomiast nie projektuje tu ustawy i nie mówię, że od dziś powinno takie coś być tylko powinna być narracja, że do tego będziemy dążyć.

@provotor początkowo pewnie byłby z tym problem. Z czasem, do schronisk by trafiało pewnie coraz mniej

[provotor]

@FanaticoRosso1910: sorry #!$%@? ale ludzie mają po prostu inne wydatki sam bym tak nie zrobił ale rozumiem kogoś pracującego ledwie wiążącego koniec z końcem. Porzucanie zwierzęcia ze względu na pieniądze nie jest ok ale #!$%@? takim sposobem wysyłasz sporą część psów z automatu do schronisk, weź czasami się zastanów co wstawiasz. Schroniska w Polsce są w opłakanym stanie a ty dajesz kolejny powód żeby w tym antyludzkim Państwie niczego nie

[Hrabia_Horeszko]

@Xtreme2007: Jak dla mnie podatek od psa jest jak najbardziej okej. Z jednej strony to #!$%@? płacić za posiadanie pieska, z drugiej strony to #!$%@?, ze wszyscy obywatele musza płacić podatki na pracowników sprzątających psie gowna albo na nowe trawniki i ziemie, które są wyjalowione przez psie siki i gowno. Co najwyżej możnaby zwolnić z niego ludzi, którzy posiadają odpowiednio duży teren wokol domu, gdzie z dużym prawdopodobieństwem można założyć

[czz17]

@Xtreme2007: A jeszcze 30 lat temu Chiny nie dorastały polskiej technologii do pięt.

[FanaticoRosso1910]

@provotor nie no, najlepiej dalej wmawiać tępym ludziom, że zajebiscie jest mieć na 20m2 mieszaniu 2 owczarki, dzieci i #!$%@? wie co jeszcze. A potem płakać, że w schroniskach zaniedbane, chore i oddane psy, bo ugryzly dziecko.
Jakby ktoś musiał zapłacić podatek od psiaka, którego chce kupić gówniarzowi na święta to by się 10x zastanowił.
Mowie tu o skrajnych przypadkach jak Powyższy, czyli zwierzęta na prezenty, zwierzęta jako zapchajdziury itp.

[Bagietka997]

pomdatki

@obserwatorrr: Podmatki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[provotor]

@FanaticoRosso1910: ale ci tłumaczę, nie wiem jak można prosciej. Na wsiach hurtowo ludzie oddawaliby zadbane zwierzęta do schronisk. Inna sprawa, że żyjesz w jakiejś utopii myśląc, że mamy na tyle schronisk żeby te zwierzęta utrzymywać w schroniskach. Przecież to od razu wiadomo, że duża część psiaków zostałaby uspana. Tylko skończony idiota by tego nie widział.

[k.....5]

do przygarniania zwierzaka przez żuli, @FanaticoRosso1910: już widzę jak żul się przejmuje xD

[provotor]

@kris55: czekaj nie doceniasz Pana Żula zdaniem kolegi on też uiszcza podatki xdd

[b.....i]

@Xtreme2007: posiadanie psa w bloku w ogóle powinno byc zabronione

[shnitzel]

@FanaticoRosso1910: Masz racje w sumie

[arysto2011]

@banjo: kot sra do kuwety. Pies na trawnik pod oknem.

[tomekruslan]

@provotor: czyli całe społeczeństwo ma być zakładnikiem patusów, którzy nabrali psów i de facto nie stać ich na ich utrzymanie? Mamy się litować nad zwierzątkami bo ich właściciele nie używają mózgu. Czasem potrzebne są radykalne środki do wprowadzenia cywilizacji w barbarzyńskich krajach.

[tomekruslan]

@Hrabia_Horeszko: ludzie posiadający piękne, zadbane trawniczki srają psami wszędzie, tylko nie u siebie.

[banjo]

@arysto2011: gówno kota z kuwety sprzatasz. Gówno psa z trawnika też, pod groźba mandatu. Więc?

[arysto2011]

@banjo: Patrzac po psiarzach z osiedla malo kto sprata po tym , jak nasral pies. A juz jak na rzadko nasral, to nikt nie jest w stanie tego w papier/worek zabrac.

[Hrabia_Horeszko]

@tomekruslan: No bardziej miałem ba myśli ludzi z gospodarstwami, dlatego napisałem „odpowiednio duży teren” ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomekruslan]

@Hrabia_Horeszko tacy ludzie nie pozbędą się psów pomimo podwyżki opłat. Pies to najtańszy system alarmowy.