[mobutu2]

486. Tajemniczy sekret MH17, który będzie dziś znany - 2.

Rosjanie myślą:
1. Strelkov to bohater, który w trudnych czasach dobrowolnie zaryzykował życie, aby chronić życie i dobrobyt Rosjan w tym regionie.
2. Jego działania były zgodne z prawem, tak jak może być zgodne z prawem każde działanie podczas wojny, nie popełnił żadnych zbrodni wojennych.
3. Strzelanie z pistoletu na wojnie nie jest przestępstwem.

Na tym się zgadzają wszyscy Rosjanie, inne rzeczy mogą się różnić.

Nie mam żadnych „narracji” , bo to określenie w naszych czasach opisuje jakąś oficjalną legendę, do której muszą się przywiązywać urzędnicy państwowi lub, w przypadku zachodnich dziennikarzy, pracownicy danego źródła wiadomości, ponieważ są oni zobowiązani do przestrzegania polityki redakcyjnej .

Ponieważ nie jestem ani urzędnikiem państwowym, ani współczesnym dziennikarzem z ich „spinami” i „narracjami” , więc piszę tylko to, co w moim odczuciu wyraźnie widzę lub to, co postrzegałem jako dobrze wspieraną wersję.

Więc co widzimy jasno: Holendrzy nie chcą wydawać ostatecznego werdyktu.
Możliwe wyjaśnienia: - nie mają dowodów na poparcie oskarżenia;
- mają dowody, które raczej przemawiają za przeciwnymi, niż politycznie uzasadnionymi oczekiwanymi rezultatami sądu;
- oczekują spowiedzi z jednej strony, co sprawi, że okazywanie dowodów stanie się zbędne.

Nic z tego nie wydaje się obiecujące dla ogólnie przyjętej na Zachodzie wersji - zrobiła to Rosja.

Wczoraj pisałem , dlaczego rosyjskie wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych w strefie konfliktu były rozsądnym środkiem zapobiegającym eskalacji konfliktu i nadmiernym ofiarom wśród pokojowo nastawionej ludności.

Jaki będzie motyw Rosjan do zestrzeleniu cywilnego samolotu? Nie ma żadnego. Czy w ogóle wiedzieli, że to samolot cywilny. Nic na to nie wskazuje.

Jaki rodzaj przywrócenia sprawiedliwości chce ustanowić holenderski sąd? Zabić rosyjskich wojskowych. Po co? Za bycie rosyjskimi żołnierzami podczas wojny.

Pamięć o ofiarach. Czyich ofiarach.
W 2015 roku w ONZ zaproponowano utworzenie międzynarodowego trybunału karnego, Rosja zawetowała tę inicjatywę. Przedstawiciel Australii nazwała to "afrontem dla pamięci 298 ofiar MH17 oraz ich rodzin i przyjaciół". Powiedziała ona, że „oczekiwane wymówki i zaciemnienia ze strony Federacji Rosyjskiej powinny być traktowane z najwyższą pogardą.” I kontynuowała - "nie do pomyślenia jest, aby Rada Bezpieczeństwa odeszła teraz od pociągania do odpowiedzialności tych, którzy zestrzelili komercyjny samolot". "Weto tylko potęguje okrucieństwo."

Bla-bla-bla. Minęło pięć lat. Teraz uważam, że wszystkie roszczenia dotyczące weta wobec wydania ostatecznego werdyktu powinny trafiać do holenderskiego sądu.

Przedstawiciel Stanów Zjednoczonych przy ONZ, powiedziała, że Rosja próbowała odmówić sprawiedliwości ofiarom i ich rodzinom. „Rosja bezdusznie zlekceważyła publiczne oburzenie w krajach pogrążonych w żałobie, żądania poszkodowanych rodzin."

Więc spakuj rzeczy i idź do Hagi do Międzynarodowego Trybunału Karnego.

Ale kto będzie sędziami bohatera wojennego Strelkova w Hadze: trzy sędziowie z Trynidadu i Tobago, Ugandy i Peru.

Kiedy jeden chorwacki generał zobaczył, kto go tam będą sądzili, wypił truciznę, ponieważ jest to bardziej uczciwe i honorowe niż oddanie się obecnemu sądowi europejskiemu.

"Australijczycy zostali zamordowani i zostali zamordowani przez wspieranych przez Rosję rebeliantów przy użyciu rosyjskiego sprzętu ”. - Werdykt ten wydał premier Australii jeszcze 13 października 2014.

Prezydent USA Barack Obama powiedział, że Ameryka pozostanie w czołówce „przeciwstawienia się rosyjskiej agresji na Ukrainę, która jest zagrożeniem dla świata, jak widzieliśmy w przerażającą zestrzeleniu MH17”.

To już koniec kadencji Trumpa. Ta muzyka będzie wieczna.

Kiedy Rosja nie będzie próbowała chronić sprawców zbrodni wojennych przeciwko ludzkości, ponieważ oczekiwanie na sprawiedliwość ze strony Holendrów jest ponad ludzkie możliwości, będzie to próba sfałszowania historii i uniewinnienia przestępców.

Jest to nowy wynalazek Europy w XX wieku, zapewniający swoim przeciwnikom wieczny holenderski sąd. Sąd historii, przed którym Rosja musi pozostać wiecznie.

I oczywiście też będzie ciągłe rozprzestrzenianie się fałszywej "narracji" kremlowskiej o zachodnich próbach podważenia ... itd. Jest to sytuacja korzystna dla wszystkich. Dla władz Rosji, dla rządu Polski, w Ameryce stało się to w 100% sprawą wewnętrzną, już bez choćby hipotetycznego udziału Rosji - partia demokratyczna będzie poszukiwać „rosyjskiego śladu” wśród republikanów, republikanie będą mówić o ideologii sowieckiej propagowanej wśród partii demokratycznej przez nieznanych agitatorów. Wszystkie partie prawicowe w Europie finansowane przez Putina, wszystkie partie lewicowe inspirowane przez Lenina.

A co z samolotem? Cóż, nic, tajemnica trójkąta bermudzkiego. W trakcie śledztwa trzy inne samoloty w laboratoriach zostały już wysadzone w powietrze, ale „prawda wciąż jest gdzieś tam”.

I wisienkę na torcie. Jaka będzie w tym wszystkim rola Polski? (cichym głosem - ofiara). Myślicie, że to będzie rola sędzia, ale nie - ofiary, w Europie jest wystarczająco dużo sędziów, a Ukrańczycy źle grają ofiary, nie przekazują wystarczająco dużo współczucia, psuje przedstawienie, więc to będzie ofiara - trzeci raz z rzędu. Polska jest sercem Europy. A my, Europejczycy, mamy bardzo czułe serce, bardzo one boli.

#wojna #rosja #europa

do @funkmess:
Mam nadzieję, że odpowiedziałem na Wasze pytanie - Co się stało z MH17? - Stał się trójkątem bermudzkim - niezbyt ważną tajemnicą, jeśli jakaś kiedykolwiek istniała, ale wystarczająco opłacalną, aby uczestnicy przetrwali w niej przez jakiś czas.

[szurszur]

Kiedy jeden chorwacki generał zobaczył, kto go tam będą sądzili, wypił truciznę, ponieważ jest to bardziej uczciwe i honorowe niż oddanie się obecnemu sądowi europejskiemu.

@mobutu2: Jedna z wielu manipulacji pod teze. Trucizne wypił po usłyszeniu wyroku skazujacego, a nie gdy zobaczył kto go bedzie sadził.

[funkmess]

Rosjanie myślą:

1. Strelkov to bohater, który w trudnych czasach dobrowolnie zaryzykował życie, aby chronić życie i dobrobyt Rosjan w tym regionie.

2. Jego działania były zgodne z prawem, tak jak może być zgodne z prawem każde działanie podczas wojny, nie popełnił żadnych zbrodni wojennych.

3. Strzelanie z pistoletu na wojnie nie jest przestępstwem.

@mobutu2: OK, rozumiem - Rosjanie uważają, że MH-17 bohatersko, zgodnie z prawem zestrzelili Rosjanie - ale niechcący.

[mobutu2]

@szurszur: no chyba tak.
tak nawet lepiej, zobaczył cały cyrk.

@funkmess: Nie rozumiesz wagi dokonanych zmian.
Wciąż myślisz, że jest jakiś dialog, że Rosjanie ze swoją słynną gracją próbują coś udowodnić, ale Europejczycy z wyższych fotełów poprawiają głupich prowincjuszy.
Ale tragedia (dla Europejczyków) polega na tym, że Rosjanie przestali poważnie ich, Europejczyków, traktować.
Obrazek dobry.

[leobonheart]

@mobutu2 to