Wpis z mikrobloga

@Tonjuralas: Wybacz, że się przyczepię, ale piszesz

mogliby

a wikipedię może tworzyć każdy (pomijając już ogólną opinię o administracji polskiej wikipedii), więc... Możesz i Ty ( ͡° ͜ʖ ͡°) Polska wersja wiki jest akurat dość wysoko, jeśli chodzi o ilość artykułów.
BTW, artykuły o miejscowościach są dość przydatne. Nie wiem jak w przypadku Konstantynowa, ale podstawowe informacje o prawach miejskich, historii, liczbie mieszkańców przydają się na start
  • 0
@Adrian_ Wybacz, ale faktycznie nie poprawiłem słownika :D Wydaje mi się, że "mapa świata" powinna być jednym z czołowych artykułów do stworzenia w każdym języku. Może faktycznie podałem zły przykład, jako, że jest to nasz lokalny artykuł, ale czy sam nie uważasz, że takie artykuly z wiedzy ogólnej powinny mieć większy priorytet?

Ps. Nigdy nie dotknę się Wikipedii, bo nie czuje się na tyle kompetentny ()
@Tonjuralas: ale "mogliby" jest prawidłowe, nie miałem w zamiarze Cię poprawiać, tylko zaznaczyć, że tym, kto by mógł, może być każdy :) Może gdyby Wikipedia była bardziej scentralizowanym projektem, to tak, ale jako twór, który z definicji tworzony jest przez społeczność, powstaje w kierunku, w którym dany użytkownik czuje się na siłach - i tak znalazł się ktoś, kto ma jakąś wiedzę na temat Konstantynowa Łódzkiego, ale nie znalazł się nikt,
  • 0
@Adrian_ Ale czy całą wikipedię tworzą amatorzy? Wydaje mi się, że są jakieś krajowe instytucje, które tworzą tę encyklopedię.

Tak wiem, ze mógłbym to wyguglować, ale lubię podyskutować z ludźmi, na tematy, których nie do końca się odnajduję :)
@Tonjuralas: Instytucji chyba nie ma, wiem o fundacji, ale chyba nie zajmują się tworzeniem treści. Mogę się jednak mylić?
No i nie ma co ukrywać, że jednak więcej informacji częściej jest w artykułach w wersji angielskiej, lub w języku, którego dany temat bardziej dotyczy. Chyba wyczerpaliśmy temat - artykułu nie ma, ale mógłby powstać :)