[kistel66]

Jak posprzątać po tak utworzonej tablicy?

#programowanie #c++

[Morritz]

@kistel66: delete?

[vytah]

@kistel66: https://wiki.c2.com/?ThreeStarProgrammer

The more indirect your pointers are (i.e. the more "*" before your variables), the higher your reputation will be. No-star C-programmers are virtually non-existent, as virtually all non-trivial programs require use of pointers. Most are one-star programmers. In the old times (well, I'm young, so these look like old times to me at least), one would occasionally find a piece of code done by a three-star programmer and shiver

[kistel66]

@Morritz: Samo delete [] shapeArray starczy? Tablica dwuwymiarowa no i w końcu tworzymy potem też kolejne obiekty już innej klasy

[kistel66]

@vytah: Zadania na studiach nie wybierają ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Kaczus2B]

@kistel66: 1) można nie używać zwykłych wskaźników, a sprytne 2) jeśli chodzi o same tablice, to można a nawet należłoby uzyć std::vector, ale jak już się upierasz, to zwalniasz w kolejności odwrotnej niz przydzielasz. Więc najpierw delete shapeArray[i][j]; w pętli, później delete []shapeArray[i]; i na koniec delete []shapeArray;

[kistel66]

@Kaczus2B dzięki za pomoc

[Saly]

@kistel66: w odwrotnej kolejności czyli
for (i){
for (j) {
delete shapeArray[i][j];
}
delete [] shapeArray[i];
}
delete [] shapeArray;

[Saly]

@kistel66: no i pamiętaj, że Shape musi mieć wirtualny destruktor. Bez wirtualnego destruktora program nie będzie wiedział, czy ma usunąć Rectangle, czy secondCircle

[kistel66]

@Saly: O to tym destruktorze nie pamiętałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ponton]

@kistel66: czemu nie używasz smart pointerów?

[kistel66]

@ponton bo to zadanie na studia i wymagają takiego rozwiązania

[K.....a]

@kistel66:
#include
#include

sync();
reboot(RB_AUTOBOOT);