Aktywne Wpisy
![Martenzyt_waleczny](https://wykop.pl/cdn/c0834752/0bf583885aa3e9307dde8f2ce9af5cf5cac22c1dcb6cb4a2eb4173097407f152,q60.jpg)
Jak na to mówicie?
![Martenzyt_waleczny - Jak na to mówicie?](https://wykop.pl/cdn/c3201142/eb473c08ddb3b443ab9a78172b1a0df6d78f07a4a42468b30c191b8d0060bb87,w150.jpg)
źródło: SmartSelect_20240429_112612_Free Adblocker Browser
PobierzJak to nazywacie?
- Smoktasy 9.2% (45)
- Siuśki 49.3% (242)
- Susańce 11.0% (54)
- Ćmokańce 30.5% (150)
![Raquel-Blue](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Raquel-Blue_pjPr6QBRWX,q60.jpg)
Raquel-Blue +54
![Raquel-Blue - Gdzie Orzeł 1? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#heheszki #kapitanbomba #wojsko #wojna](https://wykop.pl/cdn/c3201142/91d6fe429af2998b261fe2e70cfb77f4fe5baea0ead89f4f07f2869c062ad8e5,w150.jpg?author=Raquel-Blue&auth=ba51f4bf2452948e0ae419098a26cdc8)
źródło: Zdjęcie z biblioteki
Pobierz
Powodem bana była - według moderacji - manipulacja i podanie - według moderacji - nieprawdziwego źródła informacji(przypominam, oficjalna strona Strajku…).
Naturalnym jest, że najlepiej sięgać informacji u źródła. Dlatego kuriozalne jest zarzucanie mi celowej manipulacji z powodu oparcia mojego znaleziska na oficjalnej stronie strajkkobiet.eu. Artykuły w serwisach informacyjnych takich jak wyborcza.pl są informacją wtórną, która może być niepełna. Teksty w prasie stanowią pewne subiektywne omówienie tematu i nie muszą zawierać WSZYSTKICH postulatów. Dlatego nie spełniona jest przesłanka o celowej manipulacji i rozpowszechnianiu nieprawdziwych danych. I trudno zarzucać mi złą wolę (postulaty, które wkleiłem nie były ukryte w jakiś zakamarkach, tylko wchodzi się do nich z poziomu głównej strony Strajku Kobiet…).
Być może pracownicy wykop.pl mają dostęp do insiderskich informacji o organizacji Strajk Kobiet, które pozwalają z taką pewnością stwierdzić, że Wyborcza.pl jest bardziej wiarygodnym źródłem ich postulatów, aniżeli ich własna strona. Jednak ja jako osoba nie posiadająca żadnych informacji o wewnętrznych działaniach Strajku Kobiet mogę opierać się tylko na publicznie dostępnych informacjach. Nie miałem powodu by uważać, że artykuł w serwisie Wyborcza.pl, stanowi bardziej wiarygodnie źródło - poza tym - nie widziałem tego artykułu. Czy moderacja wymaga by użytkownik wykopu przed dodaniem znaleziska musiał zrobić prasówkę i przeczytać artykuły we wszystkich gazetach na dany temat?
Dlatego mam kilka pytań do zespołu @wykop @Moderacja
Dlaczego linkowanie oficjalnej strony organizacji jest uznawane za manipulacje?
Dlaczego wykop.pl uważa się za kompetentnego oceniać, że artykuł na strona wyborcza.pl jest bardziej wiarygodny od oficjalnej strony Strajku Kobiet?
Zakładając, że wyborcza.pl jest bardziej wiarygodna od oficjalnej strony Strajku Kobiet - skąd zwykły człowiek taki jak ja może wiedzieć o tym?
Dlaczego stosujecie podwójne standardy - widziałem screena waszej odpowiedzi innemu użytkownikowi, że waszą rolą nie jest ocenianie prawdziwości znaleziska;
Czy bany nie powinny być stosowane za recydywę i świadome łamanie regulaminu?
PS. Znajomy zamieścił na moją prośbę znalezisko o moim banie, które... zostało zablokowane. Tym razem w uzasadnieniu został podany link do artykułu na… Onet.pl
https://www.wykop.pl/link/5768615/cenzura-na-wykopie-w-zwiazku-z-postulatami-strajku-kobiet/
#wykop #cenzura #moderacja #ban #moderacjacontent #bekazlewactwa
źródło: comment_1605773992IZM1XETh8N06EUQtsLwFK5.jpg
Pobierz@kunajk: Moderatorzy dają często bany, z własnego widzimisię, ze zmyślonej podstawy. Sam dostałem bana za dodawanie duplikatów, gdy tego nie robiłem. Dostałem go najwidoczniej w rzeczywistości dlatego, że byłem po prostu kolejną osobą wytykającą ich kasowanie znalezisk bez uzasadnienia.