[klamkaodokna]

Dlaczego uważam, że trzeba nie mieć mózgu, żeby niezależnie od poglądu na tę konkretną sprawę popierać #protest:
-jedyny argument przeciwko wyrokowi TK jest taki, że legalność składu TK jest dyskusyjna. No i to, że kompromis był przez dwadzieścia kilka lat więc musi być tym samym legalny, nie? xD
Sam wyrok jest IMO nie do podważenia z racji tego, że konstytucja gwarantuje "ochronę życia", a trudno dyskutować z tym, że życie nowej unikalnej jednostki zaczyna się w momencie zagnieżdżenia, więc ewentualne zastrzeżenia można mieć, o ironio, do konstytucji, a nie do samego wyroku

-żeby się zbytnio nie rozpisywać - na niektóre ze zdaje się już oficjalnych postulatów protestujących można jedynie zareagować pustym śmiechem. Podejrzewam, że z 70% uczestników nawet ich nie zna tylko idą sobie za tłumem

-płaczecie, że Kaczyński chce podzielić Polskę i doprowadzić do wojny domowej, więc zamiast go ignorować próbujecie jak najmocniej podsycać ten konflikt xD

-forma protestu jest chyba adekwatna do powagi sytuacji. Nie wiem jak można liczyć na poważne traktowanie (a protestuje się z założenia po to by być wysłuchanym - to wy startujecie z niższej pozycji i to wam zależy. To Jarosław jest w pozycji, w której mógłby was spławiać krótkim i stanowczym "#!$%@?ć", nie na odwrót) z wulgarnymi i niepowaznymi hasłami - piszę to jako osoba rzucająca non stop mięsem od ~6. roku życia. Pewne sytuacje są do tego nieadekwatne i to by była zdecydowanie jedna z nich gdyby miał być to poważny protest

-po raz kolejny ktoś wpadł na genialny pomysł utrudniania życia zwykłym ludziom za kierownicą samochodu w ramach walki z rządem. Chodzenie po przejściach w tę i we wtę? Serio? Jaki jest tego cel?

-nie mam pojęcia co można tutaj zarzucać #konfederacja. PiS nigdy nie podpisał się pod niczym od nich w ramach wojny politycznej, oni zaś jako opozycja merytoryczna nie bawią się w to samo i podpisali się pod wnioskiem. Naprawdę nie widzę tu nic do zarzucenia. Ich sympatycy jakoś nie wychodzili z hasłami "***** LEWICĘ" gdy ci wobec zgodności programowych z PiS głosowali za kolejnymi podwyżkami podatków. A co do tych, którzy na Konfederacje zagłosowali nie znając ich postulatów... Nie wiem co mógłbym o ich inteligencji napisać xD

-chyba nie zdajecie sobie sprawy, że teraz wszystkie ofiary w postaci biznesów, które ludzie stracili w walce z epidemią poszły na marne. Teraz będziemy mieli taki sam efekt jak gdyby od początku nie było żadnych lockdownów. Bynajmniej nie chodzi o to, że popieram obostrzenia uniemożliwiające normalne życie i zarabianie ale prawdopodobnie rozpedziliscie krzywą do wzrostu wykładniczego w najbliższym czasie. A ochrona zdrowia już w tym momencie jest DED.

Generalnie spoko, że kretyni sami się oznaczają, bo w takich sytuacjach zbiera się przydatne informacje na przyszłość.

#aborcja #polska trochę #prawo #polityka

[kodyak]

@Xizor juz ci to wultumaczyl wiec myslalem ze nie bede sie powtarzal.

a czy ten wyrok jednoznacznie wyklucza aborcje w wypadku zagrozenia zycia matki? jesli tak to jest to absurdalne ale nigdzie nie widze potwierdzenia

@klamkaodokna: Tak wyklucza gdyz dziecko w takim wydaniu jest najwazniejsze nawet jak umiera i zagraza zyciu kobiety - TK zupelnie olal te sprawe (byly 2 oddzielne glosy ale nie mialy one znaczenia). Plod ponad wszystko. Wlasnie

[BDLK_IMPRTR]

@klamkaodokna: skoro nawet pracownicy przedszkola integracyjnego zgadzają się z protestem, a nie są to "lewaki nienawidzące niepełnosprawnych", tylko ludzie którzy się poświęcają żeby niepełnosprawnym dzieciom pomagać, to znaczy że coś jest chyba #!$%@? nie tak z zaostrzeniem prawa.

[rybsonk]

zawarlem przeciez w swoim poscie kiedy wg nauki zaczyna sie zycie

@klamkaodokna: konstytucja nie gwarantuje "ochrony życia" bo wtedy by musieli zamknąć wszystkie rzeźnie. Gwarantuje ochronę życia człowieka, a to już jest termin bardziej skomplikowany. Gdy mówimy o człowieku, że ma 20 lat to od którego momentu liczymy te lata?

[TurboDynamo]

@klamkaodokna: dobra pisowcu

[Dwiks]

rozlozylem tylko cala ta akcje na czynniki pierwsze, starajac sie zrobic to jak najbardziej merytorycznie

@klamkaodokna: To czy jest coś merytoryczne czy nie pozwolisz, że ocenią inni ludzie. Parafrazując Margaret Thatcher, jeśli musisz wszystkim mówić, że wypowiadasz się merytorycznie to znaczy, że wcale tak nie jest.

40 - naciagane

Ekspert prawa zweryfikował.

Nie jesteś ani obiektywny, ani merytoryczny.

[d.....e]

-płaczecie, że Kaczyński chce podzielić Polskę i doprowadzić do wojny domowej, więc zamiast go ignorować próbujecie jak najmocniej podsycać ten konflikt xD

@klamkaodokna: nie geniuszu, my chcemy usunąć kaczyńskiego.

[Bartholomew]

@klamkaodokna: Do nich nie wolno merytorycznie.

[klamkaodokna]

@Dwiks: prosze bardzo, wypunktuj mnie

[Argonzz]

@klamkaodokna nie zgadzam się z tobą.

[klamkaodokna]

Gwarantuje ochronę życia człowieka, a to już jest termin bardziej skomp

@rybsonk: płód ma ludzkie DNA od momentu zagnieżdżenia. co jest w tym skomplikowanego?

[gorzka]

@klamkaodokna: czyli uważasz, że jak się nie zgadzasz i chcesz coś zmienić, to najlepiej jest najlepiej po prostu ignorować to co się dzieje. No brawa za debilizm
Poważne traktowanie? A czy ty wiesz jak protestują rolnicy czy górnicy jak im się coś nie podoba? I jakoś takimi protestami da się coś wskórać. Wniosek jest taki, że im bardziej dotkliwy protest, tym skuteczniejszy.

[kiszczak]

@klamkaodokna Wyrok nie do podważenia? Chyba żart. Skład orzekający nie wziął pod uwagę art. 40. Zupełnie go pominął.