[L3stko]

Uwaga, niniejszym otwieram kolejne już Cykliczne Zawody Fikołków Neuropy. Wszystkim zawodnikom życzę powodzenia!

#polityka #aborcja #4konserwy #neuropa #konfederacja #bekazlewactwa #protestjulek

[Kosciany]

@L3stko:
Jak traktować to że zygota może się nie zagnieździć i sobie popłynie.

[hiperchimera]

@L3stko: ile wpłacasz na fundację lub bezpośrednio do osoby która ma warzywo lub inne tak ciężko uszkodzone dziecko, że musi zrezygnować ze swojego życia (i pracy), żeby latorośl mogła "żyć"?

[ziemba1]

@hiperchimera a ty ile wpłacasz na kliniki aborcyjne?

[10129]

@L3stko: ale o co chodzi w tym poście?

[hiperchimera]

@ziemba1: nie wpłacam bo uważam że każdy ma swoje poglądy i nic mi do tego. Chce przerwać ciążę to jego sumienie, chce urodzić dziecko jego decyzja.

[matinho10]

@L3stko: najlepsze jest to, że nawet sędziowie nominowani za PO stwierdzili, że to niezgodne z konstytucją xD

[ziemba1]

@hiperchimera ale przy działalności futerkowej już się potrafić #!$%@? komuś w życie?

[L3stko]

@10129: o to że najpierw rząd lewicy przyjmuje Konstytucję z art. 38 o prawnej ochronie życia, podpisuje to Aleksander Kwaśniewski, a później Jerzy Buzek (obecnie w Koalicji Obywatelskiej) funduje nam ustawę definiującą że dziecko jest istotą ludzką już od samego poczęcia. Ale wina wszystkiemu jest Konfederacja. To tak w skrócie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[maniac777]

@L3stko: wypada czytać ze zrozumieniem. W rozumieniu (tej) ustawy. Więc jest to wyjątek od reguły. A reguła jest taka, że pod wzgledem prawnym momentem pojawienia się czlowieka jest moment narodzin. Dlatego nie ma zasilku pogrzebowego na poronienie, płód nie ma numeru w ewidencji ludności czy wzgledem plodu nie ma zastosowania art 148kk - przynajmniej tak dotych as bylo - teraz to juz nie wiadomo bo katoluban mamy.

[gorzki99]

@L3stko: powolywaanie sie na ustawe o rzeczniku praw dziecka w celu udowodnienia czym jest dziecko to troche slabe jest. Wiaadomo ze bedzie to nieobiektywne. A ja zapodam takiego screena- Twoj screen jest lepszy niz moj?

[L3stko]

@maniac777: ale wiesz że w interpretacji przepisów sięga się do definicji ustawowych z innych aktów?

[L3stko]

@gorzki99: co mnie obchodzi artykuł w wikipedii? Przytoczyłem obowiązujący przepis. Taka definicja jest w obrocie prawnym.

[niekrytykrytyk66969]

@L3stko: ale prawo jest błędnie napisane człowieku, to co, za miesiąc robimy drugi islam?

[gorzki99]

@L3stko: @maniac777 ladnie to ujal. Skoro taka definicja jest w obrocie prawnym to dlaczego plod nie ma nr pesel, nie m zasiku pogrzebowego przy poronieniu itp?
Stosowanie definicji wybiorczo tak jak komus pasuje to nie prawo - to gwalcenie prawa. Po to sa definicje zeby definiowaly cos "na stale" a nie raz A to A a innym razem A to B.
Poprostu zenada jakie fikolki sie stosuje tylko po

[10129]

@L3stko: ok, tylko czegoś tu nie rozumiem. jeżeli TK orzeka o zgodności ustawy/prawa z konstytucją to bazuje na definicji zawartej w konstytucji, nie w ustawie. Jak konstytucja definiuje 'człowieka'?

bo korzystanie z definicji zawartej w 'podrzędnym' akcie do rozumienia aktu nadrzędnego wydaje się być nieco wątpliwe delikatnie mówiąc.

[10129]

ale prawo jest błędnie napisane człowieku

@niekrytykrytyk66969: ale jemu nie chodzi o to czy ustawa jest błędnie napisana definiująca człowieka. jemu z tego co zrozumiałem chodzi, że biorąc pod uwagę jak jest aktualnie prawo napisane decyzja TK jest uzasadniona. Aby była inna trzeba by zmienić prawo wcześniej.

[2mack]

@matinho10: który sędzia, którego wybrało PO zagłosował za stwierdzeniem niezgodności?

[matinho10]

@2mack: żaden, pozderki

[Magnolia-Fan]

@L3stko: akurat w ten weekend konfederaci są mistrzami fikołków :)

[niekrytykrytyk66969]

@10129: ale to nie ma sensu