Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/570af1333ae9b2a65fadf73c91eb1f22b86211625f446e46e5d702e27132fac4,q60.png)
kukurykukokonowe +39
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/chlodna_kalkulacja_G8vShinnyq,q60.jpg)
chlodna_kalkulacja +597
Nieco starszym użytkownikom zapewne ten obrazek odblokuje flashbacki. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/3cc3a9b9996beea4d8244ca2b11babb23a9265d9c13fb624acd6173aba0e0fdd,w150.png?author=chlodna_kalkulacja&auth=466b62a90985988bede14f23a892b240)
Skopiuj link
Skopiuj linkWykop.pl
Podróże
Gospodarka
Ukraina
Technologia
Motoryzacja
Sport
Rozrywka
Informacje
Ciekawostki
Zacznę od tego, że szczerze powiedziawszy nie mam jeszcze wypracowanego zdania na temat aborcji płodów z wadami genetycznymi/chorobami, dlatego żeby owo zdanie sobie wypracować, chciałbym poznać argumenty zarówno za jak i przeciw. Najlepiej jakby wszystko było poparte jakimiś badaniami np. ile aborcji wynikało z ciężkich wad, ile w ogóle jest ciąż z chorymi dziećmi itp. Nie przekonuje mnie argument o cierpieniu matki, która musi się opiekować chorym dzieckiem, bo ten argument da się łatwo zbić, chociażby: wyobraźmy sobie matkę, która rodzi zdrowe dziecko, ale dziecko kilka dni po urodzeniu ma wypadek i staje się kaleką, wtedy uśmiercenie tego dziecka byłoby morderstwem, niezależnie od tego jakie intencje miała matka.
Natomiast jednym z argumentów za tego typu aborcją jest cierpienie dziecka, które się urodzi. Zdaję sobie sprawę, że jest to niespójne z tym co napisałem linijkę wyżej, ale niestety taki jest ten temat, trudny.
Przede wszystkim temat tyczy się kilku zasadniczych aksjomatów, które musimy przyjąć, np.:
co uważamy za istotę ludzką i co w zbiorze zasad moralnych społeczeństwa stawiamy wyżej, tzn.: czy prawo do życia jest wartością nadrzędną.
Temat jest tak ciężki, bo każdy ma inną moralność. Sam osobiście jestem przeciwnikiem aborcji na życzenie, ale jeżeli chodzi o choroby, nie jestem w stanie jednoznacznie powiedzieć po jakiej stronie stoję, rozumiem argumenty jednych i drugich.
@sraniewbanienasniadanie: I sam już sobie odpowiedziałeś. Państwo nie jest od tego by być strażnikiem czyjegoś sumienia w kwestiach światopoglądowych.
Jakoś dla mnie wcale nie zbija to żadnego argumentu bo dajesz