Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@ostrykuc666: Chyba nie masz pojęcia o czym piszesz. Wszędzie gdzie się da public stara się zejść z Oracle bo już Ich powaliło z cenami. Nikt nie mówi i przechodzeniu na jakieś polskie rozwiązania w zamian za Oracle.
  • Odpowiedz
@ostrykuc666: cóż, Oracle wcale nie lepsze. Pozdrawiam tych, którzy będą musieli użerać się z supportem Oracle i tylko czekam, aż w sieci pojawią się opowiadania w stylu

- nie działa nam baza po aktualizacji
- to zróbcie rollback albo przywróćcie kopię, ściągnijcie bazę na lokalny komputer, przepakujcie, tu macie narzędzie do aktualizacji samej bazy, zróbcie update serwera i wyślijcie przepakowaną bazę na serwer

P.S. To prawda ( ͡° ͜
  • Odpowiedz
@ostrykuc666: dej link
Zgadzam się - Oracle przegina pałę, tak na prawdę projekty związane z MF powinny wszędzie, gdzie to możliwe bazować na rozwiązaniach open source.
Taki Płatnik np. działa na MS-SQL, i teraz wyobraź sobie niewielką firmę księgową, gdzie chcesz współdzielić tę nieszczęsną bazę między 2-3 stanowiskami.
  • Odpowiedz
@ufo99: W czym problem ? MsSQL Express lub cofnąć się do płatnika na bazie Accessa.
Największego płatnika jakiego widziałem to 10GB podzielonego na 3 firmy wewnątrz. Fakt mają pełnego MsSQL. Ale większość programów księgowych obecnie działa albo na MsSQL albo na Posgresie, niektóre jeszcze na Firebirdzie. Zazwyczaj producent jeśli działa na MsSQL i przewiduje dużą bazę dostarczają wersje Runtime i nie spotkałem się jeszcze z jakimś ale w przypadku wykorzystywania
  • Odpowiedz
MsSQL Express lub cofnąć się do płatnika na bazie Accessa


@kleksiq: W tym, że obie te opcje to porażka.

Celowo piszę o małych firmach - dużą stać na Win Server i support, który to ogarnie.
  • Odpowiedz
@ufo99: Porażką jest to iż dużo firm mających CDN'a (Comarch ERP XL) zakupiło licencje na MsSQL pełne, często per-core które wychodziły taniej, a obecnie przechodzą na Postgressa. Całkowicie bez sensu.
  • Odpowiedz
@tomszczyk: A wg czyjej oceny? Niezależnych ekspertów? Marketingowców? Gdzie w tej skali najlepszości i niezawodności znajduje się przestarzała (w przypadku Płatnika) wersja MS-SQL Express? I skąd pomysł, że OpenSource w tym przypadku nie jest najlepszą i najbardziej niezawodną opcją?
  • Odpowiedz
@kleksiq: Ano właśnie jest to spory problem. Ja akurat więcej miałem styczności z RaksSQL na Firebirdzie, przy 2-3 pracownikach nie bardzo się kalkulowało pchać w win server więc poszliśmy w kierunku Debiana, na którym były już udziały sieciowe dla pracowników. Koniec końców się udało i działa zauważalnie lepiej, jednak doprosić się o jakieś info w kwestii wdrożenia (config bazy, migracja, backup) to jest dramat - korzystaj z tego, co jest
  • Odpowiedz
@tomszczyk: W każdej firmie, niezależnie od wielkości. Prawdopodobnie dałoby się robić to samo przez PUE ale roboty więcej, a do płatnika można wrzucać gotowe wartości do formularzy z programów kadrowych.
  • Odpowiedz
@GienekZFabrykiOkienek: no coś w ten deseń tylko:
1. Każda firma to 2 fizyczne bazy (i pliki baz).
2. Do tego dochodzi 2 pliki od głównej bazy.
3. Baza użytkowników - zupełnie inna baza w głównym kat. firebirda.
No i zdarza się, że chcesz odtworzyć tylko 1 firmę a nie wszystkie, a raks pisze trochę w tej głównej, trochę w tych firmowych. No ogólnie to tak sobie jest ( ͡°
  • Odpowiedz