[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

Cześć, Jestem początkujący w #androiddev i #kotlin

Może mi ktoś wyjaśnić w jaki sposób zwrócić w tym przypadku MediaPlayer?
Nie rozumiem dlaczego IDE się czepia, w końcu kod wyraźnie mówi, że zmienna mediaPlayer JEST poprawną instancją klasy MediaPlayer ;/

Macie jakieś inne pomysły jak to obejść? Chcę przechowywać instancję playera w statycznym property i oddawać zawsze tę samą, bez tworzenia nowej, poza oczywiście pierwszym żądaniem, kiedy jest instancjonowany.

#naukakotlina #java

[PieceOfShit]

wywal całe ciało tej fukcji i zastąp mediaPlayer ?: MediaPlayer.create i tak dalej

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

ale wtedy będzie re-instancjonował (tak?), a tego nie chcę

[PieceOfShit]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: racja.

mediaPlayer = mediaPlayer ?: MediaPlayer.create[...]

return mediaPlayer

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

@PieceOfShit:
super, teraz działa dzienks
Mam tylko jeszcze pytanie, bo Twój sposób wymusza, żeby player zwracany mógł być nulllem i potem mam wszędzie "smart cast". Czy się tym przejmować?

[PieceOfShit]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: jak chcesz mieć non-nullable to napisz return mediaPlayer!!

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

@PieceOfShit:
super, pewnie wtedy jak będzie null na wyjściu to już rzuci wyjątek. Dzięki, o to chodziło

[PieceOfShit]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: nie rzuci nigdy, bo linijkę wcześniej masz tworzenie nowego playera, w przypadku gdy wcześniej nie było żadnego. To robi ten elvis operator.

[akurczak]

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: Odnośnie tego, dlaczego się czepia:
mediaPlayer jest varem, więc teoretycznie już po Twoim sprawdzeniu, a przed jego zwróceniem, mógłby zostać nadpisany ponownie na null z innego wątku.
Dlatego nie może zajść smart casting.

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

@akurczak: "innego wątku."
Spoko, zawodowo programuję w języku skryptowym, jednowątkowym, więc na takie rzeczy nie zwracam jeszcze uwagi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Alpha_Male]

@PieceOfShit: niby tak, ale nie do końca: pomiędzy jedną, a drugą linijką inny wątek może zmodyfikować tą zmienną i wtedy już będzie null. Tu może mało prawdopodobne, ale nie wykluczone :)

[PieceOfShit]

@Alpha_Male: jak ziomek pyta o takie rzeczy, to raczej wątkami się jeszcze nie bawi (świadomie), ale dzięki za sprostowanie dla reszty.