[enforcer]

#usa #antifa #bekazlewactwa #polityka

[d4wid]

@enforcer: debilizm debilizmem ale typa nie można bronić za to że zamordował dwójkę osób proszę cie. To nawet nie była obrona konieczna bo nie zagrażało to jego życiu, a żaden z antifiarzy nie miał nawet nic co by przypominało broń

@Dej_mi: Racja, Glock to nie broń( ͡° ͜ʖ ͡°), kwas wszedł widzę neuropki

[erixon]

@d4wid nikt by się na niego nie rzucił gdyby nie zamordował wcześniej człowieka strzałem w głowę.

[Deska_o0]

@bh933901: żyj dalej we własnych urojeniach. Handel nielegalną bronią nie jest ścigany w USA xD

[Dej_mi]

@d4wid: to nie wiedziałem
Podasz jakieś info bo z głównej zleciało

[bh933901]

@Deska_o0: mówimy o tym co jest zgodne z konstytucją, a nie jak wygląda teraz stan przestrzegania prawa w USA. To, że sobie srają na konstytucję to akurat nic niezwykłego.

[d4wid]

@erixon: aha, czyli mogli sie na niego rzucić i zamordować? Ciekaw jestem czy wy chociaż liceum skończyliście XD

[d4wid]

@Dej_mi: hoplofpobia.info na fb zapraszam do czytania

[erixon]

@d4wid: Nie, nie mogli i ich reakcja też nie była dobra. Próba wymierzenia samosądów nigdy nie powinna mieć miejsca czy to chodzi o tą grupkę, czy tego nastolatka, który myśli że ma jakąś misję zbawienia świata. Nikt tam im nie powinien dawać broni i nie byłoby takich chorych akcji.

[bh933901]

nikt by się na niego nie rzucił gdyby nie zamordował wcześniej człowieka strzałem w głowę.

@erixon: daj ten materiał gościu, przecież to kluczowy fakt w całej historii

[Deska_o0]

@bh933901: ale gdzie w konstytucji jest wzmianka o tym że DZIECKO może nielegalnie nabyć broń oraz przemycić ja do innego stanu? Powolujesz się na drugą poprawkę która dotyczy posiadania broni przez dorosłych i nie widzisz w tym nic dziwnego xD
Kończę bo równie dobrze mógłbym dyskutować z psem

[d4wid]

@erixon: Miał prawo do samoobrony. Gdyby nie miał wtedy broni pewnie by zginął lub skończyłby jako warzywo

[bh933901]

ale gdzie w konstytucji jest wzmianka o tym że DZIECKO może nielegalnie nabyć broń oraz przemycić ja do innego stanu? Powolujesz się na drugą poprawkę która dotyczy posiadania broni przez dorosłych i nie widzisz w tym nic dziwnego xD

@Deska_o0: 17-letnie dziecko XD
Już pomijam, że konstytucja mówi o ludziach, nie o obywatelach osiągających urzędowy wiek dorosłości. Ale ta paniczna próba nazwania gościa mającego 17 lat dzieckiem - toż to złoto.

[erixon]

@bh933901: https://youtu.be/v4hZHd4ml7A 1:30 pierwsze strzały. Szukam nadal materiałów z ujęciami jak widać, że ktoś tam czymś rzuca, ale wszystko ma tak #!$%@?ą jakość, dramat xD

[Deska_o0]

@bh933901: tak tak to ja robię fikołki, a ty trzymasz się faktów twierdząc że prawo do posiadania broni usprawiedliwia jej nielegalne nabycie i przemyt xD

[SzlachcicPolny]

@JudzinStouner: No kwestia była czy zostanie skazany, wiec tak czy tak raczej będzie. Ale to fajna ciekawostka co napisałeś, nie miałem o tym pojęcia.

[bh933901]

@erixon: skoro wszystko ma #!$%@?ą jakość, to skąd wiesz, że gość strzelił komuś w głowę? Skąd wiesz, że zrobił to z zimną krwią?

[bh933901]

tak tak to ja robię fikołki, a ty trzymasz się faktów twierdząc że prawo do posiadania broni usprawiedliwia jej nielegalne nabycie i przemyt xD

@Deska_o0: tak, przepisy konstytucji mają pierwszeństwo nad przepisami prawa. Jeśli konstytucja mówi, że można śmiać się z Deskao0, to można śmiać się z Deskao0, choćby istniało 2137 ustaw, że do śmiania się z kogokolwiek trzeba mieć licencję. Po to powstają konstytucje, żeby określić miejsca, których

[PierDacze]

Patrząc przez pryzmat tego jak ludzie kończyli sztywni na ulicy leżąc z rozwaloną czaszką po tym jak antifiarze ich w grupie dogonili to nie byłbym taki pewny przy nazywaniu chłopaka przestępcą. Widać na filmie jak ucieka i strzela dopiero w ostateczności.