[MudrzynKamil]

10 powodów dlaczego homoseksualiści nie mogą mieć równych praw:

1. Bycie gejem jest nienaturalne. Prawdziwi Polacy zawsze odrzucali nienaturalne rzeczy takie jak okulary, poliester czy klimatyzację.
2. Małżeństwa homoseksualne sprawią, że heteroseksualiści staną się homoseksualistami. W taki sam sposób jak spotykanie się z wysokimi ludźmi sprawi, że urośniesz.
3. Legalizacja małżeństw homoseksualnych otworzy drzwi to dziwnych zachowań. Ludzie na przykład mogą zapragnąć poślubić swoje zwierzęta domowe ponieważ zwierzęta mają osobowość prawną i mogą podpisać akt ślubu.
4. Małżeństwo jest niezmienne od zawsze. Kobieta dalej jest własnością mężczyzny, czarni dalej nie mogą poślubić białych i rozwody są dalej nielegalne.
5. Heteroseksualne małżeństwa stracą na wartości z powodu ślubów homoseksualnych. Świętość 55-godzinnego małżeństwa Britney Spears czy dwóch unieważnionych przez Cezarego Pazurę małżeństw zostanie zniszczona.
6. Małżeństwa heteroseksualne mają rację bytu ponieważ produkują dzieci. Pary homoseksualne, bezpłodne oraz starzy ludzie nie powinni zawierać małżeństw ponieważ nasze sierocińce nie są jeszcze w całości pełne i świat potrzebuje więcej ludzi.
7. Homoseksualne pary wychowają tylko homoseksualne dzieci, ponieważ jak wiadomo heteroseksualne pary wychowują tylko heteroseksualne dzieci.
8. Katolicyzm nie popiera homoseksualistów. Jak wiadomo żyjemy w państwie wyznaniowym i w Polsce obowiązuje tylko jedna słuszna religia.
9. Dziecko nie może zostać dobrze wychowane bez ojca i matki. Właśnie dlatego państwo przy aprobacie obywateli zakazuje wychowywania dzieci samotnym rodzicom.
10. Człowiek nie może przystosować się do nowych norm społecznych. Tak jak nie udało się nam przystosować do samochodów, gospodarki opartej na usługach czy do dłuższej długości życia.

#neuropa #4konserwy #lgbt #konfedercja

[Cichygnojek]

@ewaaaxxx: No i może to założenie o "promowaniu" posiadania dzieci jest bezzasadne? Kto chce mieć dzieci to je będzie miał, a kto nie chce, ten bez względu na ulgi podatkowe ich nie będzie chciał. To kwestia stylu życia, a nie finansów, przynajmniej dla większości. Choć pewnie i taki odsetek się znajdzie. Korzyści z formalnego zalegalizowania związku są też inne.

[Cichygnojek]

@ewaaaxxx: Wszyscy mamy mieć np. dostęp do informacji medycznej dowolnej osoby, załatwiać sprawy urzędowe, mieć prawo do pochówku? Co do podatku od spadku i darowizny, tu też się raczej zgodzimy. Uważam, że skoro istnieją sformalizowane związki oparte na miłości, trosce i wspólnym pożyciu, to powinny być dostępne dla każdego. I tyle. Można rozprawiać o notariuszach, spółkach, ale po co? Jest instytucja małżeństwa, rozszerzmy ją dla związków jednopłciowych, i po problemie.

[BotGirl]

@progressive: Czekaj, chcesz powiedzieć że jak bezpłodna para hetero adoptuje dziecko to trzeba pamiętać żeby przypadkiem tego układu nie nazwać rodziną?

[progressive]

@BotGirl: pisałem o związku z potencjałem na stworzenie potomka

[BotGirl]

@progressive: Bezpłodna para stworzyć potomka nie może, czyli nawet po zaadoptowaniu dziecka nie uważasz ich za rodzinę?
I co z parami gdzie jedna osoba jest bezpłodna i decydują się na in-vitro? Czy jeśli mamy nasienie od małżonka, ale komórkę jajową z banku, to czy kobieta która zaszła w ciążę ze swoim mężem (ale nie swoją komórką jajową) jest matką? Czy są oni rodziną?
Co z rodzinami w których ktoś ma

[progressive]

@BotGirl: już spieszę z odpowiedzią, nie obchodzi mnie wchodzenie w te szczegóły. Wiem tyle że para homo nie może pełnić takiej funkcji jak para hetero. Mimo tego para homo może w teorii wychować zdrowa jednostkę. Nie należy mieszać faktów.

[BotGirl]

@progressive: Ale dlaczego nie może? Jak to twierdzisz i oczekujesz że ktoś to uzna za sensowne, to nie możesz się nie interesować szczegółami, bo są one istotne. Jak się kłócisz z ogólnym założeniem że aby spełnić definicję rodziny wystarczy mieć przynajmniej jedną dorosłą osobę która wychowuje dziecko i wprowadzasz dodatkowe „ale nie może tam być drugiej osoby tej samej płci” (przy czym mam wrażenie że niekoniecznie chcesz wykluczać z tego

[progressive]

@BotGirl: bo wyrazenie rodzina homo jest oksymoronem. Wyślij dwóch facetów na Marsa niech się rozmnażają i kolonizują planetę w swojej homo rodzinie. Rodzina zdrowa jest w stanie sie rozmnażać.

[BotGirl]

@progressive: Czyli jak mamy bezpłodną parę hetero z adoptowanym dzieckiem to nazwanie ich rodziną również się sprowadza do oksymoronu? I czy w takim razie rodziną jest każda heteroseksualna para gdzie nie mamy stwierdzonej bezpłodności, skoro potencjał rozrodu jest najważniejszy?

[progressive]

@BotGirl: najważniejsze to żeby się kochać od dzisiaj ja i mój chomik jesteśmy mężem i mezem

[BotGirl]

@progressive: „3. Legalizacja małżeństw homoseksualnych otworzy drzwi to dziwnych zachowań. Ludzie na przykład mogą zapragnąć poślubić swoje zwierzęta domowe ponieważ zwierzęta mają osobowość prawną i mogą podpisać akt ślubu.”

[progressive]

@BotGirl: wiesz że jest miasto gdzie kot jest burmistrzem?

[BotGirl]

@progressive: Miał osobowość prawną i podpisywał dokumenty?

[progressive]

@BotGirl: ponoć podpisal dokument nakazujący przetrzymywanie zwierząt w klatkach i zamknął opozycję

[maciejg]

@BotGirl: bo wyrazenie rodzina homo jest oksymoronem. Wyślij dwóch facetów na Marsa niech się rozmnażają i kolonizują planetę w swojej homo rodzinie. Rodzina zdrowa jest w stanie sie rozmnażać.

@mastergame1311: ... gdyby doszlo do katastrofy i zostali ostatnimi ludzmi na planecie to by sie zesrali, a nie zalozyli rodzine

@progressive twierdzisz, że dwie osoby hetero są w stanie zapewnić przetrwanie gatunku?...