[Peterov]

Co w sytuacji gdy będzie remis głosów? XD
#wybory

[fifoliusz]

@Peterov: karne

[wonsztibijski]

@Peterov: Grają w kamień papier ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....6]

@Peterov: najpierw ponowne przeliczenie potem losowanie

[kapajszko]

@Peterov: graja w papier kamien nozyce do trzech

[Dalamar]

@Peterov: szansa na to to jakieś 1 do 30 000 000

[W....._]

@Peterov: w przypadku wyborów prezydenckich żadne prawo nie przewiduje tej sytuacji

[Limonene]

@Peterov: praktycznie niemożliwy scenariusz :D pewnie byłoby ponowne liczenie czy coś.

[Hissis]

@Peterov: walka rycerska

[niochland]

@Peterov: przy wszystkich uprawnionych do głosowania byłoby to własciwie niemożliwe

statystycznie nieprawdopodobne, więc nie założyli nic takiego xD

pewnie liczenie tak długo aż by się doliczyli

[Peterov]

@Dawid96 sraka a nie losowanie XD

@Wiq_ to co będzie wtedy? XD
@Limonene a jak jednak tak się stanie? XD

[mins]

@Peterov: Papier, kamień, nożyce

[Peterov]

@niochland a jednak załóżmy, że jest taki scenariusz XD

[niochland]

@Peterov: a to nie wiem sam, może rzut monetą pod belwederem xD

[A.....-]

@Peterov: pierwsza tura zdecyduje wtedy

[antarhei]

@Alt-: gdzie tam, pewnie kolejna tura

[Peterov]

@Alt- serio?

[Limonene]

@Peterov: no napisałam, że pewnie by było ponowne liczenie głosów, na pewno by się znalazł jakiś, który jest nieważny albo niepoliczony ważny.

[D.....6]

@Peterov: bedzie losowanie jak w pilce noznej

[A.....-]

@Peterov: serio to nie wiem

[Peterov]

@Limonene ale w tych stu kolejnych liczeniach nadal by się okazało, że potwierdza się za każdym razem sytuacja że jest tyle samo głosów u jednego i drugiego xD

[Limonene]

@Peterov: to już jest na 100% niemożliwe. Na pewno by się coś znalazło.

[Peterov]

@Voyager-1 ja #!$%@? xD

@Limonene nie ma sytuacji w tym przypadku 100% niemożliwej.
W USA Bush wygrał wybory tylko różnicą ponad 500 głosów...

[Limonene]

@Peterov: no a co to ma do rzeczy? A Trump wygrał chociaż Clintonowa miał więcej głosów. Tam jest inny ustrój.
Prawdopodobieństwo remisu w PL jest tak małe, że nie ma żadnej ustawy, która to reguluje. Jest chyba tylko w przypadku wyborów na wójta.

[Peterov]

@Limonene ja tutaj teoretyzuje. Jeśli w USA nadal jest inny ustrój to w Polsce o senackiej większości w 2019 roku zdecydowało 320 wyborców.

[Limonene]

@Peterov: no ale nadal - co te małe różnice mają do rzeczy? To, że będzie remis, podczas gdy głosujących jest kilkadziesiąt milionów, jest niemożliwe. Za dużo warunków do spełnienia.

[Peterov]

@Limonene ale gdy zagłosuje 20 milionów osób to 10 milionów może oddać tyle głosów na jednego i będą to głosy ważne, a na drugiego też 10 milionów osób i będą to głosy ważne.

Matematyka

[Limonene]

@Peterov: dokładnie, matematyka i statystka, dzięki którym wiemy, że taka sytuacja jest skrajnie nieprawdopodobna :D wystarczy, że zagłosuje 19999 osób i już prawdopodobieństwo spada całkowicie do 0.

[Peterov]

@Limonene statystycznie szansa na to jest praktycznie niemożliwa, zgadza się. Ale ona ciągle jest możliwa. Zrozum no xD

Próbuje się dowiedzieć co wtedy, a nie, że taka sytuacja jest praktycznie niemożliwa bo to wiemy xD

[Limonene]

@Peterov: no właśnie nic wtedy - przez to, że szansa na taką sytuację jest prawie równa zeru, nie ma potrzeby żeby przygotowywać scenariusz na taki wypadek.

[Peterov]

@Limonene rozmawiamy ciągle o tym samym, a ja pytam o coś innego xD

Jest to dla mnie luka prawna, która mogłaby zachwiać bardzo mocno krajem. Nie mamy prezydenta nowego wtedy JEŚLI BY TAKA SYTUACJA MIAŁA MIEJSCE

[Limonene]

@Peterov: no spoko, tylko po co tracić czas i kasę na planowanie procedur, które nigdy nie zostaną wprowadzone w życie, bo taka sytuacja się nie zdarzy. Równie dobrze mogłabym teraz uparcie wypytywać co by się stało jakby nikt nie poszedł na wybory albo byłoby 0 ważnych głosów. To jest niemożliwe, więc nie ma co tracić zasobów na zabezpieczenie się przed takimi sytuacjami.