[tyrytyty]

o jak parskłem XD

#ekonomia

[wytrzzeszcz]

@tyrytyty: co tu jest od czego?

[G.....n]

@tyrytyty: Co to znaczy, ze jest 30% podatku ale stanowi on tylko 10% PKB? To znaczy ze w takiej Norwegii przedsiebiorstwa generuja tylko 33% PKB? Czy ze reszta jest w jakis sposob zwolniona z podatku?

[typowy_lobuz]

@wytrzzeszcz: y przychody z podatku jako procent PKB x stawka CIT

[K_R_S]

@tyrytyty ktoś tu nie potrafi wyznaczać trendu

[pitersi]

@K_R_S Laffer?

[K_R_S]

@pitersi: Laffer nie narysował tej kreski. Jego koncepcja sama w sobie ma sporo pokrycia w rzeczywistości, co widać również na tym obrazku, ale nie w tak przejaskrawiony sposób

[fir3fly]

https://www.bradford-delong.com/2017/07/paul-gigot-and-kevin-hassett-monday-smackdownhoisted-from-2007-the-most-mendacious-graph-the-wall-street-journal-ever-publi.html

[L.....G]

@pitersi: @K_R_S: dodam tylko, że Norwegia Australia Luksemburg mają znacznie niższe GDP niż US Francja,Niemcy, UK.

Czyil w przypadku mniejszych PKB mniejsza ilość większych firm może znacznie wpłynać na udział procentowy(czy to w jedną czy w drugą stronę) w PKB.

Tutaj trend jest bardzo prosty. Im większe podatki tym większy procent, z paroma pomniejszymi.

Te punkty nie mają nic wspólnego z krzywą Laffera

[shadowboxer]

ktoś tu nie potrafi wyznaczać trendu

@K_R_S: Nic dziwnego, gdyż na tym wykresie w ogóle nie ma trendu, inaczej na osi odciętych miałbyś czas, a nie stawkę podatkową.

[K_R_S]

@shadowboxer: racja.

Przy czym regresja liniowa będzie terminem znanym dość wąskiemu spektrum czytających, podczas gdy trend oddaje sens (np. w pakiecie Office na dowolnym wykresie wyznaczasz "linię trendu") i prócz 0,04% statystyków na wykopie, nikomu nie będzie przeszkadzał ;)