Wpis z mikrobloga

@robert5502
@kasztanowcowiaczek
@kubako
Polecam zapoznać się z najnowszymi badaniami np. prof Urbańczyka. Istnieje bardzo świeża hipoteza, iż Mieszko, a być może również jego ojciec, już wcześniej byli związani z jakiegoś rodzaju chrześcijaństwem. W Poznaniu przy mieszkowym kamiennym palatium książęcym znaleziono budynek będący prawdopodobnie jakimś kamiennym kościołem lub kaplicą pałacową. Ten obiekt sakralny jest starszy niż chrzest Mieszka z 966 r., być może o jakieś 20 lat. W dodatku źródła
  • Odpowiedz
@Trybun_Plebejski: A to nie było tak że Polacy dostawali #!$%@? od chrześcijańskich państw sąsiadujących w celu nawrócenia, i postanowili zmienić wiarę tylko dla świętego spokoju?
  • Odpowiedz
@Thome Nie znamy ze źródeł ani jednej wojny Mieszka z chrześcijanami przed 966 r. Przed chrztem Mieszko prowadził wojny jedynie z Wieletami i Wolinianami, czyli z pogańskimi Słowianami, którzy byli dowodzeni przez niemieckiego banitę i buntownika Wichmana. Faktycznie te pierwsze znane walki Mieszka miały być przegrane i była też taka hipoteza, że przyjął chrzest gdyż pogańscy bogowie go zawiedli i zaczął swoje rządy od porażek. Z samym cesarzem Mieszko zawsze żył
  • Odpowiedz
@robert5502: przecież tak to wygląda przez całą historię. Najpierw konserwy walczą z nowym a potem konserwy kiedy już się przyzwyczają to bronią tego jak niepodległości. Na tym polega absurd konserwatywnych poglądów - one są z definicji głupie. Konserwa to taki dzieciak w klasie który sie uparł że nie będzie sie uczył.
  • Odpowiedz
nie na własne życzenie, tylko na życzenie jednego kolesia co był u władzy i podjął taką, a nie inną decyzję.

Mieszkańcy tych ziem nie mieli nic do gadania, a gdyby mieli o raczej by inaczej wybrali ;)


@kubako: Wytłumacz mi jak to jest, że ludzie skrajnie głupi mają przeważnie tak wiele do powiedzenia i mówią to z taką pewnością?

Zarówno w pogańskich Czechach jak i w państwie Mieszka istniała tzw demokracja plemienna. Gdzie lokalni władcy wszystkie decyzje podejmowali za aprobatą lokalnego zgromadzenia wolnych mężczyzn (wiec). Książęta nie byli despotycznymi monarchami, a raczej pierwszymi z wielu, nadającymi kierunek swoim społecznościom. Widać to choćby po etymologii oryginalnych słowiańskich terminów na tę funkcję: wódz (wodzić, prowadzić), przywódca (przewodzi, prowadzi), naczelnik (iść na czele, prowadzić), książę (starszy plemienia). Późniejsze terminy odnoszące się do formalnych przywódców z o wiele silniejszą władzą takie jak król czy cesarz zostały w całości zaimportowane z
  • Odpowiedz