[Miroslaw_juz_nie_suchoklates]

#tvpis #pedofilewiary
Czy ja dobrze rozumiem, że w tym filmie Latkowskiego, emitowanym, jako odpowiedź na filmy Sekielskich (nie mieszkam w Polsce i nie oglądam telewizji, wiedzę o tym gównie czerpię z wpisów na Mirko) pokazują jakieś gówniary pchające się na celebryckiego c---a w klubach? Czy autor w ogóle zna definicję pedofilii?

[kam1l]

@Miroslaw_juz_nie_suchoklates: Ja rozumiem niechęć do tvpis, czy kogokolwiek, ale to co napisałeś jest obrzydliwe.
Niczym się nie różnisz od ludzi krzyczących, że kobieta prosiła się o g---t bo była wyzywająco ubrana.
Ha tfu na Ciebie.

[Chandox]

@Miroslaw_juz_nie_suchoklates być może tak jest. Teraz w trakcie pisania komentarza wydaje mi się że jest to przykrycie tamtego tematu. Tak robią dobrze Ziobrze że aż mi niedobrze (wielki Ziobro zajął się sprawą i dzięki niemu coś się zaczęło dziać). Sprawa jest taka że w dokumencie nie ma żadnych oskarżeń do celebrytów. Tylko albo aż tyle że byli w tym klubie i promowali go w mediach społecznościowych. Dopiero na debacie po dokumencie

[Miroslaw_juz_nie_suchoklates]

@kam1l: jeśli nie widzisz różnicy między pijanymi gówniarami uważającymi się za dorosłe, ubierającymi i zachowującymi się, jak dorosłe, żeby uwieść upatrzonego celebrytę, aby dać mu się wyruchać i chwalić się tym wśród patologicznych koleżanek, a dziećmi w wieku około komunijnym, zmanipulowanymi do czynności seksualnych przez "autorytety" i osoby zaufania publicznego, jakimi są katoliccy księża przedstawieni w dokumentach Sekielskich, to nawet mi ciebie nie żal ¯\_(ツ)_/¯

[siepan]

@kam1l: dla mnie obrzydliwa jest twoja płytkość intelektualna. S--s osób dojrzałych płciowo to nie p-------a.