[Tolstoj-kot]

Dlaczego Herosi IV byli o niebo lepsi od Herosów III?

Część IV wprawdzie nie została przyjęta ciepło przez graczy, ale to dlatego, że po prostu ludzie nie potrafili grać w IV i nie zrozumieli istoty tej części. W tej części istotną rolę odgrywał bohater, a armia stanowiła jedynie jego uzupełnienie. Bohaterowie "czwórki", jeśli działali razem, współpracowali, byli w stanie pokonać niemal nieskończenie liczebne siły wroga. Magia: wskrzeszenie, mikstura nieśmiertelności, hipnoza, siła smoka, spowolnienie, ruchome piaski, lot - aby samemu nie być ofiarą piasków, trucizna, do tego artefakty, jak halabarda, młot mrozu itd. - to czyniło z tych herosów istoty niemal niezniszczalne. Najznakomitszą przygodę stanowiła właśnie część IV. Zawsze też było można osłabiać wrogą armię - ratując się ucieczką do zamku, o ile wroga armia nie dysponowała kajdanami wojny. Sprytny gracz zdecydowanie lepiej powinien ocenić "czwórkę", bo otrzymał wreszie bohatera bezpośrednio uczestniczącego w walce!

#gry #gownowpis #heroes3 #staregry

[Elitar]

Sprytny gracz zdecydowanie lepiej powinien ocenić "czwórkę"

@Tolstoj-kot: No tak, każdy kto ocenia IV słabo to debil/kretyn/niepełnosprytny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tolstoj-kot]

@Elitar: Nie każdy... to sobie dopisałeś... aczkolwiek wielu nie ogarnęło zdecydowanie lepszej IV. Na początku sam byłem zasmucony, ale potem.... tylko IV! Bo budujesz przede wszystkim bohatera, a armii aż tak nie musisz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sbcs]

@Tolstoj-kot: sam powiedziałeś dlaczego ta gra nie jestem najlepszym Heroesem, więcej tu RPGa niczym Baldurs Gate aniżeli Herosa.
Heroes IV byłyby świetną grą gdyby nie byli kontynuacją a jakąś poboczną serią.

[Polankowicz]

@Tolstoj-kot: Nie została ciepło przyjęta, bo świat został zubożony o wiele elementów, a dodatki swoją ceną pokazywały podejście twórców czyt "dostaliście kolejne Herosy, a teraz dawać kasę". Już nie wspomnę ile trzeba było czekać na łatki umożliwiające przejście kampanii. No i brak losowego generatora map losowych...

Sporo ucierpiał też klimat surowego fantasy za który Herosi byli kochani. Np patrz wampiry, złe oczy, harpie... Choć kilka potworów zmieniło się na lepsze.

Zresztą

[Tolstoj-kot]

Nie została ciepło przyjęta, bo świat został zubożony o wiele elementów

@Polankowicz: Nieprawdą to jest. Przejdź te plansze, co jest m.in. Mysterio. Co najpierw walczysz pojedyńczymi bohaterami, kształcisz ich, a potem oni skupiają swe siły, stają do walki razem, by zwyciężyć niepokonaną armię mroku.

Najlepsze, co może być.

IV wymiata. Tylko trzeba to ogarnąć. Tam rzadko kiedy jest potrzebna armia, by zwyciężyć, jak masz kilku dobrych heroesów.

[Polankowicz]

@Tolstoj-kot: Ja o ilości słupków czy detali na mapie, a Ty o mechanice. Ja o Wykopie, a Ty o Facebooku ¯\_(ツ)_/¯

[Tolstoj-kot]

@Polankowicz: Przecież w IV była masa detali na mapie. Do tego ciekawa fabuła.

[Polankowicz]

@Tolstoj-kot: No, ale było ich mniej, a te co były były często przekombinowane jak np portale. Pole bitwy bez hexów też było nieczytelne.

[carlysdream]

@Tolstoj-kot: Przede wszystkim trzeba wziac pod uwage to w jakich okolicznosciach 4 byla tworzona - 3DO brakowalo kasy, wiec cisneli biednych New World Computing zeby jak najszybciej wydac gre i jak najszybciej nadrobic bledy 3DO wydaniem konsoli ktora byla totalna klapa. Dodatki do H4 najbardziej to pokazuja - skok na kase bo firma stawala sie coraz bardziej nie rentowna. Lubie H4, spedzilem naprawde mase godzin na jej ogrywanie, ale uwazam ze