[Draay]

Dlaczego nie rozważa się strategii, by poddać kwarantannie wszystkich ludzi w wieku 60/65+? To przecież grupa największego ryzyka, która stanowi bodaj 80-90% hospitalizowanych.
Nieważne czy dana osoba z tego przedziału wiekowego ma objawy. Każdy osobnik w wieku 60/65+ byłby poddany kwarantannie w swoim domu. Policja weryfikowałaby przestrzeganie tego zakazu, a ludziom bez rodzin pomagaliby np. wolontariusze w zakupach itp.

Ludzie poniżej 60/65 lat żyliby wg łagodniejszych obostrzeń, dzięki czemu spowolnienie gospodarki nie byłoby tak silne. Oczywiście oni by też chorowali, ale odsetek ludzi wymagających hospitalizacji powinien drastycznie spaść - młodsi statystycznie znacznie lepiej znoszą wirusa.

[kefas_safek]

@Draay: bo to trudne i czasochlonne. W sensie taka kwarantanna musialabybtrwac z pol roku pewnie. W UK tak kombinowali ale chyba zmienili zdanie

[totson]

@Draay: To byłby super pomysł. Najlepiej przed wyborami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[r.....a]

@Draay: pewnie z 40% lekarzy byloby wtedy objetych ;)

[Stonatlg]

@Draay: walic ich sami się pchają pod respirator, jak jebnie za 2tygodnie to tylko zahuczy.

[zobq]

@Draay: Mamy problemy z kwarantanną dla 10-20 tysięcy ludzi, a ty liczysz na skuteczne odizolowanie paru milionów?

[Draay]

@Gon70: @rodzinnabutelka: Nie twierdzę, że 60-latkowie to starzy ludzie, którzy na niewiele się gospodarce czy medycynie przydadzą, wręcz przeciwnie. Jakkolwiek, jeśli 60 lat to za niski próg, to przesunięcie limitu na 70 lat także by dało ogromne plusy.

[k.....5]

@Draay: w UK maja zamknac na 4 miesiace wszystkich dziadków 70+ aczkolwiek wszystko sie zmienia tak szybko, ze roznie moze być i inne wytyczne moga być.

[kszychu]

@Draay: Kwarantanna służy zapobieżeniu rozprzestrzeniania, a nie ograniczeniu zgonów starców. Wybacz, ale to absurdalny pomysł, ani nie są nam potrzebni, ani dość ogarnięci, żeby się dostosować, zrozumieć, że dla własnego dobra powinni zmienić styl życia.

[Gosc321]

@Draay Bo połowa ludzi pod respiratorami we Włoszech to ludzie poniżej 60 r.ż. I za chwilę u nas po paru dniach brakło by respiratorów i miejsc w szpitalach. We Włoszech już ponoć odsyłają ludzi 70+ do domów i odłączają im respiratory, żeby móc je podłączyć młodym ludziom.

[KEjAf]

@zobq: nawet jeśli zupełna izolacja starszych nie jest możliwa, a zupełna swoboda młodszych nie jest dobrym pomysłem, to na pewno opłaca się wyróżnić grupy ryzyka i traktować je inaczej, poświęcić więcej uwagi odseparowaniu starszych od potencjalnych źródeł wirusa, bo to po prostu bardziej efektywne niż robienie tego samego u młodszych.

Jeśli ktoś jest po siedemdzisiątce, albo ciężko przewlekle chory:
- statystycznie ma wielokrotnie wyższą od reszty szansę na śmierć albo wymaganie

[Draay]

@kszychu: „Kwarantanna służy zapobieżeniu rozprzestrzeniania, a nie ograniczeniu zgonów starców.”

A ja twierdzę inaczej?
Chodzi o to by możliwe maksymalnie odizolować ludzi starszych od otoczenia ludzkiego => zminimalizowanie rozprzestrzeniania wśród ludzi starszych => znaczne odciążenie szpitali (to starsi w znakomitej większości potrzebują hospitalizacji)

Dodatkowo gospodarka nie byłaby tak spowolniona, bo młodsi byliby bardziej aktywni (wirus nie stanowi dla nich aż takiego zagrożenia). I wspomniane szpitale nie potrzebowałyby takich zapasów, kasy itd.

[Draay]

@Gosc321: Połowa pacjentów pod respiratorami to ludzie poniżej 60? Masz źródło?