[IrracjonalnaProweniencja]

#lgbt #koronawirus #bekazkatoli

[I.....a]

@IrracjonalnaProweniencja: Ja #!$%@? czy ci ludzie nie widzą, że te ich porównania są wyssane z dupy?

[w.....x]

@Internetowy_Archiwista: dlaczego?

[I.....a]

@wogx: Przyznaję, popełniłem błąd, cofam swoje słowa

[EissIckedouw]

@wogx: Retoryka poziom 100 xD

[rzydomason69]

Czy NAPRAWDĘ ludzie są tak naiwni wierząc, że politycy kierują się dobrą wiarą i chcą zrobić coś dobrego dla "ludu"? Czy jesteśmy w przedszkolu?
LGBTQWERTY (i wiele innych) to wykalkulowana inżynieria społeczna.
I żeby nie było: kościoły powinny być już dawno zamknięte.

[Estebanik]

@IrracjonalnaProweniencja: Ale wiesz, że takim porównaniem legitymizujesz ludzi, którzy walczą ze ślubami jednopłciowymi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MiniPosse]

@wogx: moze dlatego ze osoby chodzace do kosciola zwiekszaja szanse tego ze wirus sie rozprzestrzeni i trafi do mnie i moich bliskich, a malzenstwa jednoplciowe nijak nie zachecaja mnie do wziecia takowego? xD

[ogladacz]

@IrracjonalnaProweniencja: porównanie z dupy. Wg tej samej logiki: najdonośniej przeciwko zamachom terrorystycznym wypowiadają się ci, którzy ich nie planują.
No chyba tak powinno byc?

[w.....x]

@EissIckedouw: Aż chciałoby się rzucić "dlaczego?". Jaką wartość retoryczną ma zdanie "Ja #!$%@? czy ci ludzie nie widzą, że te ich porównania są wyssane z dupy?"?

@MiniPosse: Nie rozumiem tego pytania retorycznego, widziałeś do której wypowiedzi się odnosiłem?

[MiniPosse]

@wogx: no widzialem i ci tlumacze dlaczego porownania sa z dupy

[w.....x]

@MiniPosse: Tylko ja to widzę, a komentarz @Internetowy_Archiwista odebrałem jako krytykę tego tweeta

[najman]

@IrracjonalnaProweniencja: podobno najdonośniej ws. kar dla morderców wypowiadają się co, którzy i tak nie mordują. To rzeczywiście niestosowne.

[rybsonk]

Ale wiesz, że takim porównaniem legitymizujesz ludzi, którzy walczą ze ślubami jednopłciowymi?

@Estebanik: co najwyżej legitymizuje ich prawo do wypowiedzi

[M.....D]

@ogladacz: nie, bo atak terrorystyczny może ich dotyczyć i jest dla nich niebezpieczny.

Śluby jednopłciowe nie skrzywdzą ciebie ani twojej rodziny, więc nie masz prawa głosu. Że też prawactwu trzeba to tłumaczyć

[M.....D]

@najman: morderca może cię zaatakować albo twoja rodzinę. Ciebie to dotyczy, dlatego chcesz ich karać.

Śluby jednopłciowe dotyczą zainteresowanych, a obcych tylko w momencie gdy mogą wylądować swoją flustracje życiową i poczuć władze nad innym człowiekiem. W życiu nie doświadczają szacunku i nie mają na nic wpływu, to co się dziwić że trzeba krzyczeć.
Ale nie ma to wpływu na ciebie, więc nie masz prawa głosu. A raczej nie powinieneś

[Vismir]

@ogladacz Jeszcze żadne małżeństwo homoseksualne nie skończyło się chyba wybuchem bomby i dziesiątkami ofiar.

[ogladacz]

@IrracjonalnaProweniencja: @Vismir: lol serio? Ja się odniosłem do braku logiki porównania, a nie przedmiotu porównywania.

[kemcio]

@IrracjonalnaProweniencja: Przecież to oczywiste, że jak coś planujesz to się nie będziesz temu sprzeciwiał.

[haaryballs]

@MPXD: idź się leczyć totalitarystko

więc nie masz prawa głosu

Właśnie, że mam prawo głosu, bo jesteśmy równi. Ten moment kiedy idiota zwalcza to o co walczy xD

[M.....D]

@haaryballs: chyba tak średnio jesteśmy równi skoro niektórzy mogą mówić innym z kim mają prawo wziąć ślub ¯\_(ツ)_/¯

Kontekst jasno wskazywał o jakie prawo głosu chodzi. I właśnie dlatego że jesteśmy równi, nikt nie powinien mieć decyzyjnego prawa głosu na temat spraw innej osoby które nie mają wpływu na ciebie ani nikogo ci bliskiego