[marcelus]

Ej, ale wy słyszeliście o czymś takim jak skrócona skala? Nie lubię tej praktyki ale jest ona jednak dość często stosowana żeby uwypuklić różnice przy niskich wartościach

#tvpis

[ZaplutyKarzelReakcji]

słupki nie są zupełnie losowe

@marcelus: czy tobie płacą za p---------e tych głupot? Zamiast nałożyć sobie dane i przekonać się, że to zwykła manipulacja to idziesz w zaparte i bronisz tych komunistów.

[marcelus]

@ZaplutyKarzelReakcji: W 2009 było 4,82 a nie 4,97%.

Ale oczywiście masz rację. Widać to po 2017 kiedy wskaźnik był 4,55% czyli mniej więcej tak jak 2013 a jest niemal na poziomie 2009, czyli mniej niż 4,8.

To dziwne bo nawet stosując obliczenie z ustawy, czyli PKB dwa lata wcześniej to dla 2017 powinno to być jakoś 4,96%, ale wtedy obecny rok nie wyglądałby tak spektakularnie.

[marcelus]

@ZaplutyKarzelReakcji: Jeszcze jedna sprawa że nie rozumiem czemu nie przedstawili po prostu wykresu wydatków na służbę zdrowia w liczbach bezwzględnych, takie przedstawienie byłoby dla rządu dużo korzystniejsze. W tym roku wzrosną one do prawie 109 mld, a w ostatnim roku PO-PSL wynosiły 80 mld. To robi dużo większe wrażenie

[ZaplutyKarzelReakcji]

@marcelus: liczb przeciętny głupek nie zrozumie, a do takich adresowane są wiadomości w TVP. Muszą być wykresiki, żeby było w prosty sposób pokazane, że rząd jest dobry, a opozycja jątrzy. To wszystko za publiczne pieniądze. Kolory też są nieprzypadkowe

[marcelus]

@ZaplutyKarzelReakcji: ale to robisz wykres 2011 - 70 mld; 2015 - 80 mld; 2019 - 98 mld, 2020 - 109 mld. I to dużo lepiej przemawia niż taki wzrost w relacji do PKB. Bo przecież w tym drugim wypadku linia prosta, czyli powiedzmy stale 4,5% oznaczałoby realny wzrost wydatków, ale na wykresie wyglądałoby na stagnacje dla kogoś kto nie rozumie metodologii.

Chodzi właśnie o wykresy