[taksanski_widelec]

#bitcoin #kryptowaluty #trading #forex #gielda dla wszystkich trejdujących na czymkolwiek, jeżeli was nie olśni po tym filmiku lub nic z niego nie zrozumiecie, to lepiej sobie odpuśćcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[taksanski_widelec]

druga część tylko do 10 minuty, potem jakieś nieistotne rzeczy które raczej się wam nie przydadzą

[Anonim71830]

@taksanski_widelec: Dzięki za ten film, zaliczam się do tych grających bez planu, niby widzę te trendy i czasami wyłapię dołek/górkę, ale ostatecznie zawsze kończy się kiepsko i wracam do długoterminowego trzymania, ostatnio zacząłem zabawę 20% btc i znów trochę w plecy. Teraz też nie wiem czy założyć, że rośnie, czy już zacznie spadać po dzisiejszym tąpnięciu.

[Janusz_Rekina]

@taksanski_widelec: gdyby to było takie proste to każdy by był miomerem

[taksanski_widelec]

@Janusz_Rekina: nikt nie powiedział, że to jest proste, filmik tylko tłumaczy prostą matematykę która pokazuje kto wygrywa długofalowo, w pokerze też nikt nie zna kart przeciwnika, ale na podstawie częściowych informacji zbieranych podczas rozgrywki są w stanie oszacować swoje szanse i podejmować profitowe decyzje, udowadnia to fakt że przy finałowym stole często powtarzają się te same twarze co w innych turniejach, kluczem w trejdowaniu jest właśnie oszacowanie szans czyli risk:reward która

[L.....G]

@taksanski_widelec: @Anonim71830: @Janusz_Rekina: za przeproszeniem, ale gość z leksza pierdzieli.

Po pierwsze po fakcie, każdy widzi terendy w praktyce nie jest nie jest to takie oczywiste.
Po drugie były doświadczenia kiedy dano ludziom wykres, ci kreślili trendy linie wsparcia wszystko widzieli gdyby nie jeden mały szczegół. Wykres był narysowany losowo...
Po trzecie ludzie mają problem z określeniem kiedy jest trend a kiedy konsolidacja ta informacja dobrze określona wystarczyła by

[taksanski_widelec]

@LowcaG przecież kasyno to tylko podanie analogicznego przykładu w kasynie masz zawsze około 47% szans na wypadnięcie koloru, a na rynku te szanse są inne na różnych poziomach i czasach, zobacz sobie wyżej przykład który podałem z pokerem, ludzie też niby nie znają kart przeciwnika a najlepsi zazwyczaj dochodzą do finałowego stołu, to nie jest fart tylko poprawne podejmowanie decyzji na podstawie własnych celnych szacunków

[L.....G]

@taksanski_widelec: Przykład z pokerem jest całkowicie chybiony. Nie wiem czy grałeś kiedykolwiek w pokera, ale tam cała gra polega na 2 umiejętnościach (upraszczając) prostsza to umiejętność liczenia prawdopodobieństwa i to prawdopodbieństwo jest bardzo określone i policzalne. Widzisz jaka jest stawka do wygrania i jakie masz prawdopodobieństwo. I w przypadku kasyna wychodzi zawsze na to, że nigdy nie powinieneś grać ;)

w forexie tego prawdopodobieństwa nie masz, chyba, że masz na myśli

[taksanski_widelec]

@LowcaG: w sumie dłużej się nad tym zastanowiłem i faktycznie możesz mieć rację, bo ja zawsze porównywałem element losowy jako, w którą stronę pójdzie i na jaki poziom, ale wtedy gdyby to miało być analogiczne do pokera to statystycznie można by było określić z przeszłości wykresu o ile urośnie, ale tak to nie działa, muszę jeszcze się nad tym zastanowić, faktycznie analogia do pokera została u mnie naruszona, ale dalej twierdzę

[L.....G]

ale dalej twierdzę że risk:reward i skuteczność (która zawsze jakaś jest) określa czy jesteśmy profitowi czy nie

@taksanski_widelec: tu też jest proste, (akurat wychodze więc napiszę w skrócie). gdy TP= SL. "Jedynie" co musisz określić to kierunek i jeżeli byś to robił z dobrą skutecznością to TP=SL mógłbys losowac w ramach pewnego zakresu i zawsze byłbys do przodu.

A teraz druga sprawa gdzie TP <> SL. (a kierunek robisz losowy). W