[Angel_of_death]

Piłsudski był socjalistą czy nie? Chcę poważnej odpowiedzi.


#kiciochpyta

[japer]

@Angel_of_death: był, jest i będzie

[Angel_of_death]

@japer: ponieważ...

[japer]

@Angel_of_death: zawsze był w kontraście do dmowskiego, który był liberałem antyniemieckim.

[Angel_of_death]

@japer: no ok ale chociażby słowa "Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie #!$%@?." świadczą że nie był socjalistą. Po drugie bronił ojczyzny itd.

[Piter232]

@Angel_of_death: Co ma fakt obrony ojczyzny do bycia socjalistą?

[maciejkack]

@Angel_of_death: był do 1918 roku. W sumie ciężko powiedzieć czy był wcześniej. Używał PPS jako drogi do odzyskania niepodległości. Potem się od nich odciął. Nawet po zamachu majowym, w którym PPS go poparł i znacznie pomógł, nie traktował ich lepiej niż prawicę.

[japer]

@Angel_of_death: był patriotą, ale dla ludzi. On nie był socjal-liberałem, jak typowe "lewactwo", raczej był socjalistą dla ludu. Jeśli nawet tak się deklarował to zapewne jest. Patriotyzm != prawica.

[Angel_of_death]

@Piter232: Moim zdaniem troszkę ma.

@maciejkack: dzięki za konkretną odpowiedź. Jakieś książki polecisz na temat tamtych czasów w polityce polskiej? Tylko w miare normalnym językiem napisana bo nie lubię czytać książek gdzie autor niepotrzebnie używa trudnych słów :P

[maciejkack]

Gorzka chwała - Historia Polski 1918-1939.

Wg mnie solidne opracowanie. Mnie się czytało bardzo dobrze, choć kolega nie przebrnął, więc nie wiem jak Tobie pójdzie.

[Piter232]

@Angel_of_death: Patrzenie na tamte czasy przez pryzmat obecnych polityków/obecnych interpretacji ideologii jest błędem. Poważnym ( i nie piszę tego ze względu na swoje jakieś tam spojrzenie na sprawę, tylko historia XX wieku to troszkę mój konik)

@maciejkack: Nie no, jego działalność przed wojną można śmiało opisać jako "rewolucyjną" (nie pod kątem jakiegoś komunizmu czy bolszewizmu, ale właśnie ówczesnych socjalistów), więc na pewno przed wojną (podkreślam, przed wojną) PPS nie była