[MateriaBarionowa]

Jak myślą korwiniści, misesowcy i inne szury o rozumowaniu przedsiębiorcy?
- Zapokojmy jakos dobrze potrzeby konsumentów. Wezmę dobry droższy materiał żeby konsumentowi się nie zepsuło po gwarancji.

Jak jest na prawdę?
- Wymyślmy takiego wała żeby jednocześnie ponieść najmniejsze koszty, zrobić tanim lichym sposobem a dać dużą cene wkręcając o jakiejś dobrej jakości, cudownym działaniu, czy wspaniałej innowacyjności. Jeszcze podzielimy się zyskiem z marketingowcami, którzy dobrze wciśną wała, bo marża na badziewiu będzie tak duża.

#ekonomia #antykapitalizm #neuropa #4konserwy

[mikka22]

Zaden socjalista nie chce socjaldemokracji skandynawskiej.

@blindguardiano: a skąd to wiesz? Bo ja na przykład chciałbym.

Poza tym socjaldemokracja to jest bardziej odmiana kapitalizmu niz

[b.....o]

@mikka22 To zaden z ciebie socjalista. Jestes socjaldemokrata. Zwyklym burzujem jakby to socjalisci powiedzieli.

[angor86]

@mikka22: "socjalizm" jest definiowany jako ustrój gospodarczy w którym gospodarką steruje się centralnie. Jeśli jesteś socjalistą to odrzucasz kapitalizm. Ot, tyle.

Mozna też powiedzieć że socjalizm to odmiana kapitalizmu. Czemu nie?

Nie można. Pomiędzy socjalizmem a kapitalizmem jest bardzo duża której nie da się przeskoczyć. Ten pierwszy zakłada, że środki produkcji powinny być społeczne, tj. rządowe. Ten drugi zakłada, że środki produkcji powinny być

[bastek66]

@angor86: Kapitalizm to nie ustrój, kapitalizm to system gospodarczy, ustrójem może być republika prezydencka, parlamentarna, monarchia konstytucyjna, absulutna.

[mikka22]

To zaden z ciebie socjalista. Jestes socjaldemokrata.

@blindguardiano: Nieprawda bo po międzynarodówce z 1951 roku ustalono że socjalizm może być wyrażony tylko i wyłącznie w demokracji. Musiałbyś znieść deklarację Miedzynarodówki z 1951 roku.
Przypominam:
Deklaracja celów i zadań Międzynarodówki Socjalistycznej z roku 1951

[angor86]

@mikka22:

Przez socjalizm rozumiemy dzisiaj koncepcję ustrojową, która usunie wszelkie postacie i formy wyzysku i ucisku człowieka przez człowieka, zlikwiduje podział społeczeństwa na klasy i zastąpi produkcję orientującą się na zysk jednostek produkcją orientującą się na zaspokojenie potrzeb ludzkich; ustrój ten podporządkuje społeczeństwu środki produkcji, transportu i wymiany oraz zastąpi ślepy bieg produkcji produkcją świadomą i planową.

xD
To nie jest definicja, ale pobożne życzenia zwolenników socjalizmu powtarzane przy dzieleniu się opłatkiem. Według tej definicji PRL nie był socjalistyczny (próbowano stworzyć przemysł mogący konkurować z zachodnimi w celu generacji zysku, ludzie byli podzieleni na klasy - bezpartyjni, partyjni, klasa rządząca itp.) co

[angor86]

@bastek66: zgadzam się z tym i chyba często zaznaczałem, że chodzi mi o ustrój gospodarczy.

[mikka22]

Według tej definicji PRL nie był socjalistyczny

@angor86: no i nie był nawet w/g Marksa. Bo socjalizm = redystrybucja + demokracja; a PRL był redystrybucja - demokracja.

To nie jest definicja, ale pobożne życzenia zwolenników

[angor86]

@mikka22:

to samo moge powiedzieć o twojej definicji. Wiec przyjmij do wiadomości że to jest moja definicja socjalizmu.

Mogę przyjąć do wiadomości, że to twoja definicja socjalizmu. I jest debilna. Jest debilna ponieważ nie mówi nic. Możesz wziąć dowolny ustrój gospodarczy na świecie i stwierdzić, że masz według niej socjalizm lub nie bo opiera się nie na tym, co jest, ale na tym, co będzie. Ot, rządzący w dowolnym kraju na świecie mogą sobie stwierdzić "za 400 lat będziemy mieli społeczeństwo bezklasowe" (i całą resztę bzdetów, którą dopisałeś) - i już masz socjalizm. Tyle jest warta twoja

[mikka22]

Natomiast dużo ciekawsze jest to, że musisz sobie wymyślać taką definicję socjalizmu która odbiega od definicji stworzonej przez ludzi, którzy zawodowo tym się zajmują. No i nie jest nawet definicją, a jedynie marzeniem.

@angor86: a kto na przykład ją stworzył? Przecież Miedzynarodówka 1951 była właśnie zgromadzeniem socjalistów. To są właśnie ludzie, którzy sie tym zajmują.

Ja moge przyjąć że twoja definicja jest równie

[angor86]

@mikka22:

Przecież Miedzynarodówka 1951 była właśnie zgromadzeniem socjalistów. To są właśnie ludzie, którzy sie tym zajmują.

To nie zmienia faktu, że twoja "definicja" nie jest definicją. To jest po prostu marketingowy bełkot, który nie może być brany na poważnie w jakiejkolwiek dyskusji. Poczytaj sobie definicje ludzi którzy zajmują się ustrojami

[mikka22]

To nie zmienia faktu, że twoja "definicja" nie jest definicją. To jest po prostu marketingowy bełkot, który nie może być brany na poważnie w jakiejkolwiek dyskusji. Poczytaj sobie definicje ludzi którzy zajmują się ustrojami gospodarczymi.

@angor86: To nie jest moja definicja tylko właśnie definicja i politologów i ekonomistów. A jeżeli nie spotkałeś się z nią jeszcze to tylko świadczy o twoich płytkich horyzontach, które ograniczają się do wykopu.

prześledź sobie linki: wystarczy pobierzny rzut