[no360scope]

jaka jest wasza opinia na temat plotek dotyczących sprzedaży klubu?
#united

[TowerBridge]

@no360scope

Potencjalny kupiec musi zapłacić za United 4 miliardy funtów. Dla porównania katarski szejk za City zapłacił 210 milionów funtów. Samo kupno United to ogromny wydatek. Oczywiście nabywają z tym karty zawodników itd natomiast dotychczas trend kupowania klubów przez szejków był taki aby kupić relatywnie tanio klub i uczynić z niego światowy top. Tutaj ktoś ma wydać na start aż 4 miliardy funtów i dopiero zaczynac zabawę? Albo jestem zbyt biedny aby

[SpeedwayKK]

@TowerBridge: Poczytaj jaki majątek posiadają potencjalni nowi właściciele United i odpowiedz sobie na pytanie czy wydatek 3-4 miliardów to dla nich jest aż tak niewyobrażalną kwotą.

[TowerBridge]

@SpeedwayKK

Gdzieś czytałem że potencjalny klient posiada majątek warty 85 miliardów funtów. Więc odpowiedz na twoje pytanie brzmi tak i nie. Trzeba brać pod uwagę że duża kwota z tego opiera się na ropie naftowej, że w dużej mierze jest to też majątek państwa, że prowadzone są inne kosztowne inwestycje.

[SpeedwayKK]

@TowerBridge: Nie 85, a 850 miliardów funtów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[allocer]

@no360scope: Byłoby to coś wspaniałego.

[TowerBridge]

@SpeedwayKK

Serio?

[SpeedwayKK]

@TowerBridge: Serio. Dlatego uważam, że kwota 3-4 miliardów ich nie odstraszy.

[GroszekxD]

@TowerBridge tylko porównaj sobie jaka firma było city gdy kupował ich szejk a jak jest teraz United.
United jeden z największych klubów na świecie, 3 drużyna pod ilością kibiców która przynosi mnóstwo zysków.
City był mega sredniakiem który nic nie znaczyl w piłce, bardzo mała popularność, mało trofeów.
Dodatkowo dla takich szejkow to mały wydatek, to jest dla nich rozrywka, możliwość rywalizowania z katarem. Dla szejkow nie robi już różnicy czy będą

[avers91]

@no360scope jestem na tak. Nie da się nie odnieść wrażenia że od momentu odejścia Davida Gilla MU to korporacyjna papka nastawiona na wynik, ale na pewno nie ten sportowy
@TowerBridge w świecie szejków to żaden pieniądz. Nie zrozum mnie źle ale na świecie nie ma bardziej łakomego kąska niż United, bo Real i Barca są nieosiągalne

[andrzejoholik]

@avers91: dlaczego te dwa hiszpańskie zespoły są nieosiągalne?

[avers91]

@andrzejoholik bo władza jest zależna od Socios

[avers91]

@andrzejoholik nie jestem w 100% pewny ale z tego co pamiętam prawo do klubu dla Socios jest zapisane w statutach tych klubów. Wiąże się to m.in. z tym że to oni decydują kto będzie rządził klubem, a z drugiej strony Socios jest tak wielu że w praktyce nie ma możliwości ich wykupienia

[andrzejoholik]

@avers91: dzięki, ciekawy temat