[I.....o]

Treść ustawy STOP PEDOFILII, mógłby jej przeciwnik wskazać który punkt mu się najbardziej niepodoba?

§1. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§2. Tej samej karze podlega, kto publicznie propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego.

§3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w §2 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§4. Kto propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego lub innej czynności seksualnej, działając w związku z zajmowaniem stanowiska, wykonywaniem zawodu lub działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi albo działając na terenie szkoły lub innego zakładu lub placówki oświatowo–wychowawczej lub opiekuńczej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

#4konserwy #konfederacja #stoppedofilii

[Hrjk]

@ImInLoveWithTheCoco nadgorliwy prokurator może zrobić problemy wielu ludziom, bo taka ustawa pozostawia wiele miejsca na interpretacje, co jest złe. Niejednoznaczne prawo to jeden z wiekszych problemow.

Bo jak niby zinterpretować "pochwalanie i propagowanie"? Czy ktos mowiacy ze seks jest normalny, przyjemny i na dobra sprawę potrzebny w zwiazku dwoch ludzi propaguje i pochwala? Czy 18 latek namawiający swoja 17 letnia dziewczynę na seks jest pedofilem?

#!$%@?, to kolejny bubel prawny bez pokrycia

[illustratum-monachus]

@R187 a od kiedy małoletni i niepełnoletni to to samo? Jak ustawa definiuje małoletniość?

[R187]

Autorzy ustawy jako małoletnich traktują osoby do 15rż o czym sami wspominali.

@CapoDiPtakMuzzapi: Tak, szczególnie tutaj w tym wywiadzie, gdzie Olgierd Pankiewicz, pełnomocnik komitetu inicjatywy ustawodawczej zrównał pochwalanie podejmowania przez małoletniego obcowania płciowego z ich propozycji ustawy z już obowiązującym w polskim prawie zakazem nagrywaniem filmów pornograficznych z małoletnimi (art. 202):

Jednym z zarzutów było to, że chcą Państwo zakazać pochwalania współżycia u wszystkich nieletnich, kiedy seks pomiędzy nastolatkami powyżej 15

[tomtom666]

nie widzę niczego złego w uprawianiu seksu przez parę nastolatków w wieku lat 17

@R187: to nie jest ani pochwalanie, ani propagowanie. Co innego jakbyś napisał, że małoletni powinni uprawiać seks.

Już nie mówiąc o tym, że według zamysłów twórców ustawy chodziło o parę dzieci w wieku lat 14.

[szyszeke]

@ImInLoveWithTheCoco i cyk 80% księży zostaje kryminalistami

[Bover]

@ImInLoveWithTheCoco: paragraf 4 zakazuje edukacji seksualnej w szkołach, bowiem nie można publicznie głosić tych treści związanych z osobami poniżej 18 roku życia. Zakazuje ci też napisać w internecie o stosunku z twoją 17-letnią dziewczyną - wszystko to pod karą do 3 lat.

Skoro tego nie rozumiesz, to masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem.

[stan-tookie-1]

Jako przestępstwo może być również traktowane profilaktyka chorób przenoszonych płciowo, w tym HIV i co za tym idzie AIDS

@dobrzecisiewydaje: masz cytat z uzasadnienia który o tym mówi?

[dobrzecisiewydaje]

@ImInLoveWithTheCoco: ustep 4 art. 200b. Bo chyba wiesz, ze do profilaktyki HIV należy propagowanie bezpiecznego seksu?

[walk_on_gilded_splinters]

@ImInLoveWithTheCoco: punkty 2,3 i 4 to w zasadzie nie ma żadnego związku z pedofilia.
Za to bardzo utrudni to rzetelna edukację seksualną w wieku w którym większość ludzi rozpoczyna współżycie.

Ja np. miałem fantastyczne zajęcia w szkole z wychowania seksualnego.

[dobrzecisiewydaje]

@tomtom666: napisanie, ze nie widzisz nic złego w czymś to jest dokładnie pochwalanie. Ze słownika sjp: pochwalać «uznawać za słuszne, dobre, właściwe»

Jeśli nie widzisz nic złego, to znaczy, ze według ciebie jest to dobre. Jeśli twierdzisz inaczej to zacytuj proszę fragment ustawy, który przeczy temu co napisałam.

[tomtom666]

@dobrzecisiewydaje: serio nie potrafisz zrozumieć nawet tak prostej definicji? tak serio serio?

[dobrzecisiewydaje]

@tomtom666: serio nie potrafisz znaleźć w tej ustawie niczego gwarantującego bezpieczeństwo osobie wypowiadającej tak niewinne zdanie? Tak serio serio?

[tomtom666]

ze do profilaktyki HIV należy propagowanie bezpiecznego seksu?

@dobrzecisiewydaje: nigdy, ale to nigdy nie słyszałem, żeby ktokolwiek propagował jakikolwiek seks jako metodę zapobiegania infekcji HIV.

Zaraz, czekaj... też jak koleżanka wyżej nie rozumiesz podstawowej struktury zdania? Otóż wyjaśniam, że propagowanie bezpiecznej jazdy (na trzeźwo) nie jest zachęcaniem do kupna samochodu.

[sketel]

@tomtom666: napisanie, ze nie widzisz nic złego w czymś to jest dokładnie pochwalanie. Ze słownika sjp: pochwalać «uznawać za słuszne, dobre, właściwe»

@dobrzecisiewydaje: "Nie widzę nic złego" nie znaczy "uważam za dobre". Istnieje też zachowanie neutralności.

[dobrzecisiewydaje]

@tomtom666: o #!$%@?. Nie no dobra, masz racje, profilaktyka HIV polega na mówieniu, żeby nie uprawiać seksu w ogóle.

[sketel]

@tomtom666: A co sądzisz o tym, że PiS chce zakazać edukacji seksualnej w szkole?

[dobrzecisiewydaje]

@sketel: według logiki owszem, według tej ustawy jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie. I to jest niebezpieczne w niej między innymi.

@tomtom666: zerknij na obrazek. To z programu Pozytywnie Otwarci, zajmującego się szerzeniem informacji na temat HIV/AIDS. Mówią wprost, ze czasem ciężko o abstynencje wiec wiesz co robią? Propagują bezpieczny seks.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@ImInLoveWithTheCoco: @Satan696: o prawaki nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Co za przypadek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[illustratum-monachus]

@R187 kodeks owszem, ale ustawa może wprowadzić swoje nazewnictwo

[R187]

@illustratum-monachus: Ale ta ustawa nowelizuje kodeks karny i tylko tyle