[Herubin]

Tak tylko przypomnę, że IPSOS robiąc badania jest zawsze o 1 krok do tyłu ze strukturą głosujących, więc tak jak niedoszacował pistacji w wyborach do PE tak i teraz nie uwzględnia mobilizacji miast. Jutro będziemy znowu mieli wyniki inne niż z sondażu IPSOSa.

#wybory #polityka #neuropa #4konserwy

[Zuben]

więc tak jak niedoszacował pistacji w wyborach do PE tak i teraz nie uwzględnia mobilizacji miast.

@Herubin: ale w miastach nie ma większej mobilizacji niż na wsi.

[Herubin]

@Zuben: Praktycznie wszystkie miasta mają frekwencje ponad 50%

[S.....9]

@Herubin: tylko ze mobilizacja miejska jest nizsza od wiejskiej a struktura zamieszkania jest wieksza na wsi

[Zuben]

@Herubin: Dane z Eurowyborów 2019, a teraz różnica na korzyść miast jest niższa.

Jeśli chodzi o wyborców ze wsi - do urn wybrało się 39,2 proc. uprawnionych do głosowania. Frekwencja najwyższa była w dużych miastach - 51,3 proc. (http://www.tvn24.pl)

[Herubin]

@Stricte89: Powtarzacie jakieś wpisy z 12 nie mające nic wspólnego z obecną strukturą.

https://twitter.com/MarcinDuma/status/1183424920497393664 Dynamika mocno się zmienia

[Herubin]

@Zuben: Nie porównuje się różnego rodzaju wyborów. W PE zawsze miasta miały o wiele większą mobilizacjej.

[danob99]

@Zuben: No właśnie jest, tylko pytanie o ile większa. Wejdź sobie na stronę PKW i tam są dane co do jednej gminy. W moim województwie, typowo wiejskie powiaty mają 40% frekwencji, mieszane 44% a miasta 48%.

[Zuben]

@Herubin: Nie, to chyba ty nie rozumiesz że w eurowyborach frekwencja w miastach też była większa niż na wsi. Teraz różnica zmalała ale nadal w miastach wyższa.

[Zuben]

No właśnie jest, tylko pytanie o ile większa. Wejdź sobie na stronę PKW i tam są dane co do jednej gminy. W moim województwie, typowo wiejskie powiaty mają 40% frekwencji, mieszane 44% a miasta 48%.

@danob99: Ale ona i tak była większa. Ja mówię jedynie że różnicy zmalała.

Nie porównuje się różnego rodzaju wyborów. W PE zawsze miasta miały o wiele większą mobilizacjej.

@Herubin: Skoro w PE wiadomo kto wygrał

[Herubin]

@Zuben: Czytaj co piszę bo widać, że zupełnie nie rozumiesz co napisałem. Zawsze wybory do PE były typowo miastowe, to właśnie teraz pierwszy raz wieś także poszła na wybory, stąd też IPSOS się wtedy jebnął bo nie uwzględnił tego.

[Zuben]

. Zawsze wybory do PE były typowo miastowe, to właśnie teraz pierwszy raz wieś także poszła na wybory, stąd też IPSOS się wtedy jebnął bo nie uwzględnił tego.

@Herubin: Ale wzrost w miastach i tak nawet względem 2015 jest niższy niż wzrost na wsi.

[Herubin]

@Zuben: nie jest. Ciągle patrzysz na dane z 12.

https://twitter.com/MarcinPalade/status/1183434388253614080 <- a o tym, ze IPSOS się #!$%@? to każdy z politologów mówi nawet Palade, którego dane się tu wszędzie podaje.

[Zuben]

@Herubin: Ja nie patrze na dane z 12 tylko na te z 17.

[Zuben]

@Herubin: Ipsos w 2015 zawyżył PIS ale wtedy była książeczka a nie idioto odporne karty jak dziś.

[Lipathor]

@Zuben: ksiazeczka byla w samorzadowych w 2014

[Zuben]

ksiazeczka byla w samorzadowych w 2014

@Lipathor: https://www.wroclaw.pl/karty-do-glosowania-wybory-parlamentarne-2015 w 2015 też była książeczka. w 2014 była z psl na tytułowej, w 2015 zmienili że nikogo na okładce nie było.

[Lipathor]

@Zuben: a spoko, już zapomniałem. W sumie mogli zostawić.

[Zuben]

W sumie mogli zostawić.

@Lipathor: od usunięcia spadła liczba głosów nie ważnych, obecna jest bardziej debilo odporna.

[Lipathor]

@Zuben: to było nawet dobre, jak ktoś jest za głupi, żeby ogarnąć kartę do głosowania, to może dobrze jak jego głos się nie liczy ¯\_(ツ)_/¯