[wjtk123]

Wiecie dlaczego bałbym się o wynik ewentualnego wyniku konfliktu zbrojnego w którym Polska byłaby celem ataku? Nie przez posiadany sprzęt, bo z tym co mamy teraz i co jest zamówione możemy każdemu zadać takie straty, że nie podniesie się przez najbliższe 20 lat (z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych). Bałbym się, że zawalimy:
- łączność,
- logistykę,
- mobilizację,
- rozmieszczenie wojsk,
- strategiczne plany.

To wszystko zadecydowało także o naszej porażce podczas kampanii wrześniowej.

Do tego:
- zawali wywiad i damy się zaskoczyć, co ma dzisiaj gigantyczne znaczenie,
- damy się zastraszyć eskalacją konfliktu w czasie jego trwania i nie zareagujemy adekwatnie oraz będziemy bali się uderzyć bezpośrednio na terytorium przeciwnika.
- politycy zawalą przygotowania bojąc się ,,prowokowania" i ,,eskalowania".

Eh...

#wojskopolskie #wojna #kampaniawrzesniowa #iiwojnaswiatowa

[A.....e]

@wjtk123: Jacek Bartosiak po rozegranych grach wojennych które odbyły się w USA, jasno powiedział że wynik takiego konfliktu rysuje się dla Polski bardzo źle. Po tygodniu walk Polska traci wszystkie swoje siły lądowe + rezerwy. Na koniec Rosja używa taktycznej broni jądrowej żeby ostatecznie pryzpieczętować koniec Polski.

[wjtk123]

@Axis_of_Resistance: Moim zdaniem Bartosiak niestety za często odpływa w amerykanocentryczną fantastykę. Natomiast gry wojenne mają to do siebie, że odbywają się wedle określanego scenariusza, który nie musi mieć nic wspólnego z rzeczywistością, a często służy jako narzędzie do wywierania presji politycznej wewnątrz własnego kraju. Tak zresztą było z tymi, o których ,,wynikach" piszesz, bo zakładały ogólnoświatowy konflikt totalny.

[mwmichal]

@Axis_of_Resistance: to dlaczego Ukraina, która jest x razy słabsza od Polski broni się przed tym gigantem ze wschodu od kilku lat i jakoś Putin postępów nie robi xD? Rosja to kolos na glinianych nogach.

P.S.a użycie broni jądrowej to już jakaś fantazja

[A.....e]

@mwmichal: Bo gdyby Rosja chciała to podbiłaby już ukrainę w kwietniu 2014 roku tylko że i tak nie utrzymałaby tych terenów bo na zachodzie by powstali banderowcy i skutecznie rozniecili tam krwawą jatkę rosjanom. Putin woli trzymać w nieskończoność te dwie zbuntowane republiki bo przez to ukraina nie będzie mogła wejść ani do Nato ani do UE. Poza tym od 4 lat ten konflikt tylko się tli i nie ma tam

[mwmichal]

@Axis_of_Resistance: no ale dlaczego Rosja się nie zdecydowała na frontalny atak? Bo atak pełnoskalowy nawet na takiego krzaka jak Ukraina, który nie ma żadnych międzynarodowych sojuszy ale po prostu sobie jest w Europie to już byłby traktowany jako ogromne zagrożenie dla NATO i sankcje byłyby 100 razy mocniejsze - atak na członka nato to już totalny odlot i nie jest to możliwe.

[A.....e]

@mwmichal: Bo im na tym nie zależało żeby ją całą podbijać.