Naszła mnie taka myśl jeśli chodzi o Matrixa - skoro A.I. potrzebowało jedynie energii, to dlaczego wybrało akurat ludzi jako beteryjki? W ramach zemsty? Mógłby to być jakiś bardziej prymitywny gatunek. Albo coś, co A.I. stworzyłaby sama. Wtedy nie trzeba byłoby marnować tylu zasobów i mocy obliczeniowej na stworzenie Matrixa albo można by go stworzyć o wiele prostszego, aby zadowolić bardziej prymitywną formę życia.
Można by iść dalej - dlaczego akurat ciała ssaków na wytworzenie energii? Nie znam się, ale myślę że są prostsze i efektywniejsze metody jeśli wziąć pod uwagę zasoby na Ziemi. Przecież ludzie czerpią obecnie niewielki % światowej energii ze Słońca, więc dlaczego dla maszyn to było tak ważne?
Jak na cywilizację, która była zdolna stworzyć coś tak wysublimowanego, jak Matrix, to lekko mówiąc mało efektywne rozwiązania. Przeczące wręcz idei A.I., która powinna dążyć do największej efektywności najmniejszym kosztem.
Ja wiem że było już sporo ludzi na Ziemi, których trzeba było jakoś wykorzystać, ale to można było dać ich na kompost czy coś xd #matrix #film #kino #rozkminy
@tamagotchi: Ja zawsze to tłumaczę tym, że to co widzimy to któryś z poziomów Matrixa (vide używanie mocy w "normalnym" świecie przez Neo) - czyli nie doszukujmy się logiki tam, gdzie jej nie ma ( ͡°͜ʖ͡°)
@tamagotchi: To chyba nawet zahacza o coś więcej - rozmowa Architekta z Wyrocznią pod koniec trzeciej części mówi tyle, że można to wszystko interpretować na różny sposób.
@Mega_Smieszek: To chyba przeczy temu, co było w Animatrixie - historia upadku ludzkości. Ale musiałbym sobie odświeżyć 2. i 3. część trylogii, bo niewiele z niej pamiętam.
Mam 2 teorie - jedną to taka że po rozwaleniu życia na ziemi zabrakło im wyzwań które mogłyby napędzać rozwój - symulując ludzki świat przy użyciu ludzi AI miało do dyspozycji duży Think tank w którym mogli testować technologie czy założenia i sprawdzać je w symulacji bez potrzeby wydawania energii i zasobów, druga jest taka że możliwe że maszyny nie mają zdolności kreatywnego myślenia i potrafią podąrzac wyłącznie wcześniej wynaleziony mi schematami
@tamagotchi w oryginalnym scenariuszu ludzie mieli być wykorzystywani dla mocy obliczeniowej ale studio się wmieszało mówiąc że odbiorcy nie zrozumieją. Poza tym pamiętaj że wszystkiego się uczyłeś w matrixie i nie możesz wiedzieć jak fizyka działa w prawdziwym świecie
@PanHagrid: no tyle wiem, ale maszyny dzięki słońcu żyły, a dla ludzkości to był ostateczny krok, by je odciąć od źródła zasilania, co się skończyło dla ludzi fatalnie, bo maszyny zrobiły sobie z nich bateryjki
@PanHagrid: @tamagotchi: zostawmy energie sloneczna. Atom, zimna fuzja - to by byly zrodla energii dla maszyn.
Wydaje mi sie ze fakt wykorzystywania ludzi jako bateryjki trzeba podciagnac pod to ze AI maszyn nie jest idealne albo wkradaja sie w nie ludzkie emocje. Tj - zemsta - ludzie traktowali maszyny jak niewolnikow teraz zmiana, - albo cos w stylu wykorzystywania ludzikich umyslow do pracy kreatywnej
@tamagotchi: Nie ma to żadnego sensu, temat istnieje tylko po to żeby był film o tym. Realnie to maszyny by wyrżnęły ludzi i czerpały energię z czegoś innego np. z wnętrza ziemi. Albo po prostu by wysłały wielkie baterie słoneczne poza orbitę i w ten sposób ominęły zaciemnienie
@sp3cooland każde paliwo kopalniane ma swoje zasoby w ograniczonej ilości. Może maszyny nie chciały zużywać albo już zużyły paliwa w tym te atomowe. Co jednak eko energia to eko energia. To pokazuje chociażby wyższość maszyn na dzisiejszymi ludzmi. Widocznie przewidziały że bez energii słonecznej czyli jedynego nieskończonego źródła energii nie mają nic i wykombinowali eko baterie.
Nie wiadomo który jest też rok. Na pewno jest później niż ludziom się wydaje. Ta baza
@KochanekAdmina: Maszyny miały lepszą technologię mogły po prostu cofnąć zaciemnienie albo je ominąć. W ogóle sam pomysł że ludzie zaciemnili słońce jest idiotyczny bo biologiczne formy życia potrzebują światła bardziej XD
@tamagotchi: ja to sobie tak tłumaczę, że maszyny używały ludzi jako biologicznych komputerów, a energię czerpały z innego źródła. W innym przypadku byłoby to totalnie bez sensu. Czymś trzeba tych ludzi karmić, a skoro coś jest jadalne to da się z tego zrobić chociażby biogaz i nim zasilać elektrownie. Byłoby to o wieeeele wydajniejsze od używania ludzi. Nawet zwykłe spalenie tego jedzenia byłoby wydajniejsze energetycznie.
Zachodnie publikacje piszą, że rosyjski pocisk hipersoniczny zniszczył centrum dowodzenia NATO w Kijowie. W wyniku ataku było wiele ofiar, w tym dziesiątki wysokich rangą oficerów NATO. Info pochodzi z trochę niepewnego źródła, czy ktoś to może potwierdzić i zweryfikować. #ukraina #wojna #rosja
Można by iść dalej - dlaczego akurat ciała ssaków na wytworzenie energii? Nie znam się, ale myślę że są prostsze i efektywniejsze metody jeśli wziąć pod uwagę zasoby na Ziemi. Przecież ludzie czerpią obecnie niewielki % światowej energii ze Słońca, więc dlaczego dla maszyn to było tak ważne?
Jak na cywilizację, która była zdolna stworzyć coś tak wysublimowanego, jak Matrix, to lekko mówiąc mało efektywne rozwiązania. Przeczące wręcz idei A.I., która powinna dążyć do największej efektywności najmniejszym kosztem.
Ja wiem że było już sporo ludzi na Ziemi, których trzeba było jakoś wykorzystać, ale to można było dać ich na kompost czy coś xd
#matrix #film #kino #rozkminy
Ale tak, sen we śnie.
ludzie przecież celowo dodali te chmurki, a dla maszyn zbyt kosztownym czy trudnym było wytwarzanie prądu z energii słonecznej
Wydaje mi sie ze fakt wykorzystywania ludzi jako bateryjki trzeba podciagnac pod to ze AI maszyn nie jest idealne albo wkradaja sie w nie ludzkie emocje. Tj
- zemsta - ludzie traktowali maszyny jak niewolnikow teraz zmiana,
- albo cos w stylu wykorzystywania ludzikich umyslow do pracy kreatywnej
Nie wiadomo który jest też rok. Na pewno jest później niż ludziom się wydaje. Ta baza