[thorin87]

Rzutowania typów w JS niezmiennie mnie fascynują (╯°□°）╯︵ ┻━┻
#humorinformatykow #humorprogramistow #programowanie #javascript

[hakeryk2]

@thorin87: mnie nigdy nie przestanie zadziwiać, że jeśli element istnieje w tablicy to indexOf zwraca 0 (fałsz), a -1 gdy nie ma w tablicy.

var array = [26,41];
array.indexOf(26);

[Veni]

@hakeryk2: Przecież w tym przykładzie indexOf nie zwraca 0 dlatego, że element znajduje się w tablicy tylko dlatego, że znajduje się na zerowym indeksie...

[w.....1]

@hakeryk2: xDDDDDDDDDDD a wiesz jak działa?

[msichal]

@hakeryk2: kolega się chyba z Pascala przesiadł

[Veni]

@thorin87: Jeśli natomiast chodzi o ten przykład to działa to chyba w następujący sposób:
a) [] == true //false - próba porównania wartości sprawia, że [] jest przekształcana na pusty string, który z definicji jest wartością nieprawdziwą.
b) Sama tablica w sobie jest wartością prawdziwą, więc sprawdzając to za pomocą warunku wszystko wykonuje się zgodnie z zamierzeniem.

[thorin87]

@Veni: Wg tego źródła w a)

== operator triggers numeric conversion, [...] boolean true is converted to 1

natomiast [] jest konwertowana na 0 bo Number([]) === 0

tak czy inaczej warto mieć w zakładkach https://dorey.github.io/JavaScript-Equality-Table/ :)

[hakeryk2]

@Veni: @wotan91: Ej ale ja to wiem, tylko zawsze kojarzyłem tę funkcję z phpowskim "in_array" ( @msichal był blisko ) i oczekiwałem zwrotu prawdy. Własne przyzwyczajenie, które zawsze sprowadza mnie na manowce ;)

[Veni]

@thorin87: W zakładkach to mam tyle rzeczy, że i tak się nie da tam nic znaleźć, ale to chyba nie tylko ja mam ten problem ;)

[bortsimpson]

@hakeryk2: jeśli przeszkadza Ci nieintuicyjne porównanie do -1, zawsze możesz wykorzystać sztuczkę z ~ :
if (~array.indexOf(elem))

[fistasheq]

@hakeryk2
@bortsimpson
A o metodzie contains to panowie nie słyszeli?

[entropy_]

@thorin87:
true == []; // -> false
true == ![]; // -> false
false == []; // -> true
false == ![]; // -> true
Więcej podobnych przykładów: https://github.com/denysdovhan/wtfjs/
;)

[V.....n]

@fistasheq: chyba includes

[V.....n]

@hakeryk2: to akurat PHP jest z-----y, wyszukiwanie indeksu w większości języków działa jak w JS indexOf

[bortsimpson]

@fistasheq: @Verijon: jak najbardziej o includes słyszałem i jeśli tylko jest możliwość to używam (chyba że trafi się grzebanie w jakimś legacy szambie na IE bez żadnych transpilerów), to takie bardziej teoretyczne rozważania w kontekście tego że indexOf zwraca -1 :)

[b.....a]

@thorin87: W sumie to w żadnym języku sprawdzenie (x == true) nie daje gwarancji zdefiniowanego zachowania w if(x). x może nie być równe true ale wchodzić do conditional bloku w ifie.

[e.....a]

@Verijon p---------e, w tym przypadku wystarczy RTFM, a większość języków ma contains() , który działa jak in_array()

[fistasheq]

@Verijon
@bortsimpson
Fakt, includes :)

[bortsimpson]

@fistasheq: w underscore.js jest to jako contains, też mi się często myli :D

[johny1515]

@thorin87 ===

[AutomatycznyCzarodziej]

W sumie to w żadnym języku sprawdzenie (x == true) nie daje gwarancji zdefiniowanego zachowania w if(x). x może nie być równe true ale wchodzić do conditional bloku w ifie.

@bez_plomienia: No nie wiem. Jest masa języków, które nie pozwalają w if na zmienną o innym typie niż bool, np. java.