[G.....t]

Czemu mnie to nie dziwi... ¯_(ツ)_/¯

#heheszki #humorobrazkowy #bekazlewactwa

[M.....A]

@Grzolsat: ale to akurat proste. Czarni między sobą używają słowa *nigger* jako przecinka, a użycie słowa przez białego jest klasyfikowane jako "rasistowskie". Tyle że AI nie wie jakiego koloru jest autor tekstu, więc skoro ma powiedziane że użycie słowa *nigger* jest "rasizmem", to flaguje czarnych jako "rasistów".

[genocidegeneral]

@MUDAMUDAMUDA: wiesz jak się nazywa używanie słowa nigger przez czarnych?

[wytrzzeszcz]

@Grzolsat: dej link

[Keris]

O nie, jak to możliwe? ¯_(ツ)_/¯

[inozytol]

ale to akurat proste.

@MUDAMUDAMUDA: i jesteś pewny, że taki wynik jest przez "nigger"? Czy tylko zgadujesz?

[Greater_Manchester_bus_route_58]

Czarni między sobą używają słowa nigger jako przecinka, a użycie słowa przez białego jest klasyfikowane jako "rasistowskie". Tyle że AI nie wie jakiego koloru jest autor tekstu, więc skoro ma powiedziane że użycie słowa nigger jest "rasizmem", to flaguje czarnych jako "rasistów".

@MUDAMUDAMUDA: czyli kiedy piszą NIGGA to AI nie wie że są czarni, ale kiedy AI określa która grupa społeczna go nadużywa już wie, aha ( ͡° ͜

[M.....A]

@Greater_Manchester_bus_route_58: która grupa społeczna to wystarczyło że człowiek zakwalifikował po wynikach :P

[Bomfastic]

@MUDAMUDAMUDA: że niby jak to sobie wyobrażasz? W sensie, żeby człowiek mógł wyciągnąć wnioski to AI musi odpowiednio pogrupować dane, inaczej to oni sobie mogą co najwyżej policzyć ilość słów rasistowskich w internecie, a nie przypisywać je do grup społecznych. Ktoś tu się nie zna, ale się wypowie XD

[v.....o]

@MUDAMUDAMUDA: @genocidegeneral: nword z mocnym R jest obraźliwe nawet jak czarny to powie do czarnego xD p------o wam się z nigga

[M.....A]

@Bomfastic: w sensie że "naukowcy" wpuścili AI do bazy danych ze skrawkami tekstu oddzielonymi od profili autorów, i AI miało za zadanie ocenić ładunek emocjonalny i "rasistowskość" wypowiedzi. AI zrobiło swoje, wydało werdykt, a "naukowcy" którzy wiedzieli którą paczkę z tekstami która grupa napisała, zinterpretowali wyniki. Nie mamy jeszcze AI na tyle silnego, żeby rozumiało kontekst wypowiedzi w korelacji z kolorem rozmówców

[vogello]

@Greater_Manchester_bus_route_58: no tak wygladaja badania. ktos (w tym przypadku AI) ocenia anonimowe dane a prowadzacy badania ma dostep do tych wynikow oraz pelnych informacji wejsciowych. i moze wyciagnac wnioski. no chyba ze te badania robi pod teze jakis profesur Ziemkiewicz, wtedy wszystko jest możliwe...

[Bomfastic]

@MUDAMUDAMUDA: tak, natomiast powinni wziąć poprawkę w tym przypadku i "wyciąć" pewne słowa, które w różnych grupach są akceptowalne wewnątrz nich

[kolnay1]

@wytrzzeszcz: https://arxiv.org/pdf/1905.12516.pdf

W sumie ciekawe czy autor tego artykułu przeczytał chociaż abstrakt, bo to dość kiepskie podsumowanie tej pracy. Dopiero ścisła końcówka nieco zahacza o to o co chodziło autorom.

A sam artykuł jest tu: https://pluralist.com/ai-censorship-cornell-study/45566/

[wytrzzeszcz]

@kolnay1: dzemor

[M.....D]

@MUDAMUDAMUDA: dokładnie, bez przesady że jak ze znajomymi śmieszkujemy o polakach robakach to nie rasizm, ale jakby to robił niemiec byłoby mniej zabawnie. Ważny jest kontekst

[M.....D]

@Greater_Manchester_bus_route_58: chodziło o to że pewnie nikt nie wpisał w program żeby pomijać obśmiewanie samych siebie, byłoby to bez sensu. Wie, ale reaguje, tak samo jak reaguje gdy to jest czarny humor itp

[SeriouslyDude]

@Grzolsat: np mniejszość kosnerwatywna na uniwerku?

[szpongiel]

@MUDAMUDAMUDA: tak, natomiast powinni wziąć poprawkę w tym przypadku i "wyciąć" pewne słowa, które w różnych grupach są akceptowalne wewnątrz nich

@Bomfastic: czyli lewacki klasyk - w ramach walki o równe prawa podział na równych i równiejszych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bomfastic]

@szpongiel: kulą w płot. Jeżeli robisz jakieś badania i chcesz uzyskać odpowiednie wnioski to musisz mieć odpowiednie założenia. Ale skoro przypisujesz temu już jakiś światopogląd, to i tak olejesz te informację ¯\_(ツ)_/¯