Wpis z mikrobloga

  • 11
  • Odpowiedz
@typiara_z_wykopa: szansa że 35 latek zachoruje na raka prostaty w przeciągu następnych lat wynosi 0,1% więc badania młodych ok 20 Latków to jest wyrzucanie kasy w błoto.
Najwiekszy faktor który zwiększa ryzyko to wiek.
Jaki tekst "wstrzymaj te odważne osady" ;)
Screening psa młodych to głupota bo młodzi nie chorują na takie choroby. No chyba że tak jak ja uważasz że ktoś kto ma 50 lat i diagnozę raka jest młody
  • Odpowiedz
@Der_urologe raczej kieruje się tym, że chłopak w mojego otoczenia zachorował w wieku 26 lat, zas nam wstukiwano do głów w trakcie studiów że badanie usg mężczyźni powinni sobie robić od 20 w górę. Okrutne jest myślenie "na badaniach trzeba oszczędzać, bo być może i tak jesteś zdrowy", ale rozumiem Twój punkt widzenia.
  • Odpowiedz
@typiara_z_wykopa: 26 lat to już nadaje się na case study. Czarnoskory?
Wyryw w statystyce.
USG nie wykryje się raka prostaty postawa to badanie palcem i psa i potem można wykonać biopsję.
Jaki Gleason score miał ten 26 latek? Jaka terapię stosowali. Bo bardzo ciekawe.
  • Odpowiedz
@typiara_z_wykopa:
No szkoda. Jaka tam ironią ja często słyszałem o raku jąder u medyków. Nawet znajomemu wykonywali ablatio testis na ostatnim roku a jest medykiem.

Ale jak uczą na polskiej uczelni że podstawą diagnostyki raka prostaty to USG to jest to nie lege artis.
Na pewno tak prostaty a nie jąder. Który często występuje.
  • Odpowiedz