Wpis z mikrobloga

@rafxyz44: Beka z kuca beką z kuca, ale dość ciekawą rzecz można tu zauważyć - brak jest w Polsce "dużej" partii politycznej która łączyłaby wolność osobistą z wolnością gospodarczą. Razem ma problemy z tym drugim, Krul - z tym pierwszym.

Tak się właśnie zastanawiam, ilu potencjalnych wyborców taka partia mogłaby zdobyć - zwłaszcza wśród kuclandu mającego już powyżej uszu tej ideologicznej ofensywy Korwina, skupiania się na "#!$%@? pedałów" i innych pro-obywatelskich
  • Odpowiedz
PO to obyczajowe konserwy.


@mnik1: xDDDD w szczególności Barbara No(le)wacka, Trzaskowski, Rabiej, Rosati czy Arłukowicz to konserwy
PO to klasyczna partia liberalna, światopoglądowo jak na polskie warunki jest bardzo mocno lewicowa
  • Odpowiedz
@rafxyz44: PO zawsze deklarowało że są za homoseksualistami czy rozdziałem Kościoła od państwa, na ten przykład - ale czy coś konkretnego w tej sprawie zrobili?

Nołp.

@AlternatywnyKaloryfer: Nowoczesna jest praktycznie ded - a gatunków kucy to jednak trochę jest. Mocne skupienie się na ideologii (tak jak piszesz - hehehe Żydy i geje), jak podejrzewam, doprowadziło do dość poważnego exodusu kucy z nastawieniem liberalnym, a jest to elektorat którego nikt
  • Odpowiedz
Beka z kuca beką z kuca, ale dość ciekawą rzecz można tu zauważyć - brak jest w Polsce "dużej" partii politycznej która łączyłaby wolność osobistą z wolnością gospodarczą.


@mnik1: taka partia nie ma prawa istnieć, bo nie ma na czym zbudować swoich struktur — żeby mieć ludzi zaangażowanych w politykę, to muszą oni mieć jakiś zysk z tej polityki. A to oznacza albo pieniądze z defraudacji czy stanowisk państwowych, więc wymaga
  • Odpowiedz
@Poro6niec: Badaniami tego nie podeprę, oczywiście - ale wynika to z obserwacji nastrojów, choćby na durnym wypoku. Mieliśmy tutaj przecież dziesiątki kuców, od czasu gdy Korwę zaczął miziać się z narodowcami jakoś tak... zniknęli, nie są już aktywni w tagach politycznych, nie "promują" Krula gdzie tylko się da.

Zastąpiła ich cała armia newfagów - dla których kwestie ideologiczne są ważniejsze niż kwestie liberalnej polityki społecznej czy gospodarczej, tutaj masz rację -
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@mnik1: Deklarowało, ale głosowało przeciwko ustawie związków partnetskich czyli głównie homo. Więc kryptokonserwy. A kto jak nie Tusk brał ślub kościelny przed wyborami?
  • Odpowiedz
@lavinka: Czy naprawdę na wypoku nie da się już dyskutować o polityce bez nieustannego pierdzielenia o agenturach, spiskach i innych bzdurach?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@mnik1: Raczej Korwiniści dorośli i doszli do wniosku, że wolą żyć z zasiłków niż prowadzić firmę, bo to pierwsze jest łatwiejsze. Nowa młodzież nawet nie ma pomysłu na życie, o gospodarce nie ma pojęcia, bo w szkole im powiedzieli, że kraj rozwija się dzięki dopłatom unijnym.
  • Odpowiedz
Deklarowało, ale głosowało przeciwko ustawie związków partnetskich czyli głównie homo. Więc kryptokonserwy. A kto jak nie Tusk brał ślub kościelny przed wyborami?


@lavinka: Dokładnie tak. W wielu aspektach ta ich kryptokonserwowość wyłazi, niekoniecznie tylko w kontekście homoseksualistów - stąd śmieszne jest dla mnie nazywanie PO partią lewicową, toć to klasyczne do bólu siedzenie na płocie, centrum które niby jest za gejami, ale nie do końca - i które nie lubi Kościoła,
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@mnik1: No toć wiadomo, że mentalność PO jest podobna do PISu, tylko kreują się na partię nowoczesną. Ale co niedziela do kościoła, he he.
  • Odpowiedz
@Poro6niec: Jup. To jest swoją drogą dość zabawne - "stary" Korwin był w polskiej polityce czymś co naprawdę się wyróżniało - na plus lub na minus, zależnie jak na to spojrzeć, ale nie można zaprzeczyć że był opcją inną niż wszystkie.

I Krul ten atut stracił, na własne życzenie zresztą - stał się w zasadzie nieodróżnialny od narodowców, Braunów, Godków czy innych dziwnych wynalazków, a mocne nastawienie na ideologię skreśliło go
  • Odpowiedz