Wpis z mikrobloga

#militaria #wojsko #przemyslenia #sciencefiction #warhammer40k

Moim zdaniem ciekawy lecz niezbyt często poruszany temat.
Dlaczego pomimo obecności solidnej broni dystansowej w wh 40k jest również dużo broni do walki w zwarciu.

https://www.youtube.com/watch?v=ep8zPCfMB1Q

Zwłaszcza w przypadku legiones astartes technologia opancerzenia wyprzedziła o wiele siłę rażenia broni ręcznej,
którą jest w stanie używać regularne wojsko.

Przykłady

https://www.youtube.com/watch?v=FhULhHCk_D8
https://www.youtube.com/watch?v=7jcuYA714Jw
https://www.youtube.com/watch?v=cM1We2imLqE
https://www.youtube.com/watch?v=huBXVQ9JS5g

Jestem przekonany że i nas to czeka i to w niezbyt dalekiej przyszłości.
Wystarczy odpowiednie źródło energii i mokry sen o pancerzu wspomaganym nie będzie już tak odległy.
Człowiek w 200/400kg pancerza nie był by gorzej chroniony od czołgu.
Jedyna skuteczna broń ręczna to były by granatniki / wyrzutnie rakiet kumulacyjnych i może większe karabiny wyborowe.
Taka sytuacja już miała miejsce w historii wojskowości, chociaż nieco w innych okolicznościach.
Co stanowi lepszą broń muszkiet czy długi kij z ostrzem na końcu?
Na logikę raczej to pierwsze ale jak widać po husarii to nie do końca.

https://www.youtube.com/watch?v=QeYvuLHecoY

Bez przygotowanych pozycji obronnych nie było sposobu by przygwoździć ogniem jazdę.
Jeśli salwa miała być oddana w skutecznym zasięgu to musiała być tylko jedna.
Nie tyle ze względu na opancerzenie co prędkość kawalerii.
No a potem to formacja zmniejszała się o pierwsze 3/4 rzędy strzelców.

Inna historyjka z nowszych czasów: https://www.youtube.com/watch?v=SWvsHorqldM
3 ludzi z mieczami dostało się między pluton na patrolu uzbrojony w długie karabiny i zdołali ranić ich 17.
Liban 1970.
Polska kawaleria w 1939 roku również z powodzeniem atakowała teoretycznie lepiej uzbrojonych niemiaszków.
Jeśli zastąpimy prędkość pancerzem lub zadowolimy się zwiększeniem szybkości i słabszym pancerzem efekt powinien być podobny. Zbyt często myślimy o broni białej jako relikcie czasów minionych.
Bardzo możliwe że jeszcze będzie miała swoje 5 min.
Mam nadzieję że nie fantazjuje za bardzo.
  • 16
  • Odpowiedz
@LegionPL: Uwierz mi, bardzo chciałbym, żeby miecze i mechy zagościły na polach bitew, ale w obu wypadkach to niestety pieśń przeszłości, albo na razie fantazja.
Dlaczego broń do walki wręcz która i tak potrzebuje zasilania/amunicji miałaby być skuteczniejsza, niż krótka, automatyczna broń?

Odwoływanie się do husarii jest trochę nie na miejscu, bo ciężka jazda używana była właściwie tylko do rozstrzygającego natarcia na przygotowane pozycje. Podobnie można by powiedzieć, że skoro husaria
  • Odpowiedz
@LegionPL: tylko, że Astartes są genetycznie modyfikowani. Wszczepiają im genoziarna i inne organy, przez co rozrastają się do rozmiarów 2,5m x 2 m. I są zdolni do noszenia takiego pancerza.
O ile lasery w 40K nie są w stanie przebić pancerza, tak plazma, a już na pewno bolty tak. Także skoro ta technologia jest daleko zaawansowana, to pierwsze pancerze wspomagane nie będą podobne. Sądzę, że wzmocnią użytkownika w kwestii siły i
  • Odpowiedz
@Slucham_psa_jak_gra_: Pomarzyć można ale stawiamy już pierwsze mechaniczne kroki w obu przypadkach.

https://www.youtube.com/watch?v=7vrRxFVHy4o

Taka broń nie koniecznie potrzebuje amunicji lub zasilania, wystarczy solidnie przypieprzyć :P
Husaria to nie ciężka jazda, przynajmniej w porównaniu do kirasjerów.
Co do tych przykładów to zgadzam się że do wykorzystania w określonych warunkach, wszystko ma swoje słabe strony.

Ale zrobimy tak - ja poprę wprowadzenie mieczy, Ty poprzez wprowadzenie mechów!

Mamy deal.
  • Odpowiedz
@LegionPL: Późna husaria z ciężkim pancerzem nie jest ciężką kawalerią? Jak na ten kawałek Europy to byli jednymi z najcięższych.

Cóż, ten mech wymaga zasilania, ma wysoką sylwetkę, trudno go zakamuflować i łatwo trafić.
  • Odpowiedz
@NukeOps: Zgadza się, niestety genetyka na takim poziomie to jeszcze większe mrzonki.
Pancerz jest zasilany i nie obciąża użytkownika, gdyby to robił to nie dało by się w nim poruszać za bardzo.
Zapewne nasze odpowiedniki będą o wiele lżejsze i przez to łatwiejsze do obsługi oraz nie tak łatwe do wymanewrowania przez piechotę.
  • Odpowiedz
@Slucham_psa_jak_gra_: Ekspertem w temacie nie jestem ale podobno nie.

Cóż, ten mech wymaga zasilania, ma wysoką sylwetkę, trudno go zakamuflować i łatwo trafić.

Jak to mech :P
Z tego co wiem niema obecnie nic lepszego w temacie, przynajmniej klasycznych mechów a nie pół mechów na gąsienicach czy kołach.
  • Odpowiedz
@LegionPL: pytanie do czego chcemy użyć tych pancerzy - do boostowania pojedynczego żołnierza? Wydaje się to dość drogie. Boostowanie sekcji bojowych w jednostkach specjalnych? Już lepiej, ale nie wiem jak by się to przyjęło.
  • Odpowiedz
@NukeOps: Zależy od kosztów, skomplikowania, ograniczeń czy po prostu liczby.
Zapewne będą zadania i role gdzie będą mniej lub bardziej użyteczne.
Zapewne jedną z nich będą operacje specjalne gdzie liczy się jakość, zaskoczenie i szybkość.
Do tego może zabezpieczanie budynków, wypłaszanie snajperów, szturmy itd.
  • Odpowiedz
@LegionPL: Mowisz o uniwersum w ktorym w ktorym bolter wypluwa z siebie pociski wielkosci puszki coca-coli i to bardzo szybko.
Mowisz o uniwersum gdzie orkowie rozmnazaja sie jak grzyby (ktorymi po czesci sa)
W ktorym jest magia
W ktorym bogowie chaosu spowodowali upadek cywilizacji ludzi a potem stagnacje Imperium Czlowieka.
W ktorym ludzie transportujac sie ultra szybko po kosmosie przelatuja przez pieklo.
W ktorym bog imperator zyje w swoim 49milenium i
  • Odpowiedz