[Bogdan191]

#bogdansymulant #ciekawostki #fizyka

Efekt Dżabenikowa był już omawiany kilka razy na wykopku (choćby tutaj), ale jakoś nigdy nie przyjrzałem się temu zjawisku bliżej. Aż do wczoraj..

Jedno ciało, wszystkie stopnie swobody dozwolone, prędkość początkowa + SIMPACK i do przodu! Niby nic a cieszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TadzioNorek]

@Bogdan191 co tu się odjaniepawla?

[Bogdan191]

@TadzioNorek: Magia (｡◕‿‿◕｡) ten link do wykopaliska zawiera kilka odpowiedzi na twoje pytanie, a na angielskiej wikipedii znajdziesz także nieco bardziej analityczne wytłumaczenie zjawiska

[kwanty]

@Bogdan191: Jak wystartujesz symulację z pełną symetria masy i początkowego ruchu to też się tak ładnie "giba"?

[Bogdan191]

@kwanty: Jeśli masz na myśli rozłożenie punktowe mas na poszczególnych ramieniach ciała to nie robiłem tego. Simpack na podstawie zadanej geometrii sam oblicza środek ciężkości oraz tensor momentu bezwładności.

[kwanty]

@Bogdan191: Pytam bo gdzieś czytałem że to zachowanie jest wynikiem małych niesymetri w początkowym wektorze ruchu. Gdyby ciało było idealne i start byłby idealnie w osi to nie powinno się przekręcać.

Ale nie wiem czy to prawda i czy błędy symulacji (zapewne jakaś metoda elementów skończonych) nie spowodują przekręcania się.

[Bogdan191]

@kwanty: hmm, co do niesymetrii to nie wiem jak jest. Tutaj potrzeba kogoś bardziej zaznajomionego z tematem.

Co do symulacji, to odnoszę wrażenie, że jest jakby na odwrót - tylko dobry solver potrafi uchwycić zjawisko. Wg angielskiej wiki [..] a small disturbance along other axes causes the object to 'flip' [..]. Gdyby błąd obcięcia/zaokrąglenia był duży, wtedy solver nie byłby w stanie dostrzec tych małych 'zakłóceń'. Gdyby, był w stanie

[kwanty]

@Bogdan191: Chodziło mi o to, że błędy będą się kumulować w czasie, więc nawet jeżeli wystartuje z perfekcyjną symetrią to i tak jakieś błędy urosną i będzie mógł zacząć oscylować :)

Oczywiście gdyby solver był bardzo "zgrubny" to nic by z tego nie wyszło.

Dzięki za wyjaśnienia :)