[saakaszi]

@Brzytwa_Ockhama:

Wielu homoseksualistów staje się homoseksualistami po oglądaniu homoseksualnej pornografii

A jak będę oglądał "Spidermana", stanę się człowiekiem pająkiem. Prawdziwi #naukowcywiary ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#neuropa #dzbanywiary #bekazkatoli #heheszki #nauka #medycyna #lgbt #homoseksualizm #shitwykopsays

[Mirrak]

@NieWiemASieWypowiem:

No fajny widzę, ale jaki jest związek przyczynowo skutkowy pomiędzy nim a tematem dyskusji, w której dałeś ciała po całej linii?

[LawrenceBDSM]

zostawcie go #!$%@? ;_;

[B.....a]

@NieWiemASieWypowiem: Dzięki za źródła, inbę będziemy kręcić dalej

[p.....o]

Orientacja seksualna – trwały emocjonalny, romantyczny i seksualny pociąg do osób określonej płci. Orientacja seksualna rozciąga się na kontinuum, od wyłącznie heteroseksualnej do wyłącznie homoseksualnej.

@Mirrak: Trwały, jako niezmienny?

[Mirrak]

@push3k-pro: Nie, trwały jako trwały.

[Mirrak]

@Brzytwa_Ockhama:
Nie dla ciebie inba szaraczku xd

[p.....o]

Nie, trwały jako trwały.

@Mirrak: Jak należy to rozumieć?

[Mirrak]

@push3k-pro:
Tak jak jest napisane.

https://sjp.pwn.pl/sjp/trwaly;2530906.html

[p.....o]

@Mirrak: To jest mylące, bo niektóre słowniki podają to jako synonim słowa "niezmienny" czy nigdy nie zmieniający się, a tu nie mówimy o czymś takim.

[Mirrak]

@push3k-pro:
Ale jest napisany trwały, więc tak należy to rozumieć. Proste.

[p.....o]

@Mirrak: Chyba nie zrozumiałeś co napisałem. Niektóre słowniki podają to jako nigdy niezmieniający się.

Więcej - nie bez powodu prosiłem o doprecyzowanie. Skoro ja miałem wątpliwości, to widać w mowie potocznej wielu też tak rozumie. Tyle, że ja spytam, poszukam, zrozumiem, a inni?

To jest dość niefortunne określenie.

[Mirrak]

@push3k-pro:
Nie, określenie jest jak najbardziej ok a słowo dokładnie znaczy to co wynika z definicji, nie wymaga dopracowania :v

[p.....o]

@Mirrak: Ok, ale nie dziw się potem, że ludzie prostsi ode mnie powielają bełkot.

[KRISSVector]

@NieWiemASieWypowiem: Pamiętaj, że korelacja to nie jest wynikanie ani przyczynowość.

[NieWiemASieWypowiem]

@KRISSVector: W sytuacjach opisanych w tych badaniach, przyczynowość może zostać stwierdzona zgodnie z wymaganiami przedstawionymi w https://socialresearchmethods.net/kb/causeeff.php o czym pisałem w jednym z poprzednich postów.

Nie możesz po prostu odrzucić każdej niewygodnej przyczynowości stwierdzając, że "korelacja nie oznacza przyczynowości" (co jest bardzo powszechną odpowiedzią w internecie na niewygodne badania empiryczne).

[KRISSVector]

@NieWiemASieWypowiem: Ale o korelacji uczą już na pierwszej lekcji statystyki. Już od pierwszych zajęć w liceum/na studiach powtarzają, czym korelacja nie jest.

[NieWiemASieWypowiem]

@KRISSVector: Przeczytaj tekst o stwierdzaniu występowania związku przyczynowo-skutkowego który zalinkowałem. Jeszcze raz: te badania spełniają wymagania pozwalające na stwierdzenie związku przyczynowo-skutkowego.