Jeżeli by kosztowały mniej więcej tyle samo, to dla mnie wybór jest prosty. Cała branża działa PS+LR. Narzędzie jest dłużej rozwijane, ma więcej możliwości. Spore comunity też swoje robi. Masz jakiś problem z programem, albo funkcją? Szybciej znajdziesz pomoc przy PS+LR.
Aktualnie za Affinity przemawia tylko to, że to jest po prostu dobre i intuicyjne narzędzie w uczciwej cenie. To co ostatnio robi Adobe to jest straszny skok na kasę.
@Trops: jestem amatorem fotografem... od czasu do czasu jakieś małe zlecenie. 50 zł miesięcznie nie jest jakoś dużo na subskrypcję adobe. Jednak po roku już się robi sumka konkretna. Stąd pytanie :D
@spiritus Dla mnie Adobe na razie wygrywa lightroomem, chociaż prywatnie mam i photo i designera od Affinity. Natomiast do katalogowania i takiej zgrubnej obróbki to lightroom miszcz :) Bardzo przejechałem się na kupnie luminara, który miał być alternatywą dla lightrooma, a okazał się kupą. Teraz zastanawiam się nad on1 photo raw, ale prywatnie robię więcej filmów niż fot więc nie mam ciśnienia.
Gdyby założyć, że oba pakiety kosztują mniej więcej tyle samo to co byście wybrali?
Affinity Photo czy PS+LR?
Piszcie w komentarzach dlaczego wybraliście to a nie inne.
#photoshop #affinity #lightroom #fotografia
Co wybierasz?
Jednak wydaje mi się, że Affinity też ją wprowadzi. Jak wszędzie...
Allegorithmic ma fajny patent na subskrypcje.Program kupujesz na zawsze, ale wykupujesz wsparcie/aktualizacje na rok (nie musisz).
Aktualnie za Affinity przemawia tylko to, że to jest po prostu dobre i intuicyjne narzędzie w uczciwej cenie. To co ostatnio robi Adobe to jest straszny skok na kasę.
Jeżeli robisz
50 zł miesięcznie nie jest jakoś dużo na subskrypcję adobe.
Jednak po roku już się robi sumka konkretna.
Stąd pytanie :D