Wpis z mikrobloga

  • 855
@Horaccy ogólnie to jest taka pokrętna reklama.

Ten post o tym, że skończmy z tym raz na zawsze pojawia się jako post promowany. Zaraz u góry komentarz obalający zasadność delegalizacji procederu, bo kopia dowodu (i kradzież) jest taaaka fajna. I w tym jest reklama dokumenciku.pl. Sebowa opinia ma działać na target. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
  • 25
@Horaccy @Theos Przecież fałszerstwo to poważne przestępstwo, nie wierzę, że nikt nie pójdzie siedzieć za taką reklamę


@NoMercyIncluded zerknij tu:

"Nie może stanowić przestępstwa zachowanie sprawcy, który podrabia lub przerabia dokument w celu innym niż wskazany w ustawie – tłumaczy Dawid Marciniak z biura prasowego Komendy Głównej Policji. – W omawianym przypadku oferent wyraźnie deklaruje, że produkowany przedmiot nie jest dokumentem i nie wolno go używać jako autentycznego. Brak jest zatem w obecnym stanie prawnym podstaw do ogłoszenia osobom produkującym takie przedmioty zarzutu fałszerstwa, jeśli czynność ogranicza się do naniesienia na nośnik informacji przekazanych przez klienta
  • Odpowiedz
W omawianym przypadku oferent wyraźnie deklaruje, że produkowany przedmiot nie jest dokumentem


@Theos: dobrze, że wyrabiają tak pieniędzy i również nie deklarują tego, że wytwarzany towar nie jest środkiem płatniczym ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
to państwo jest z tektury. Handel i reklamowanie lewych naklejek, dokumentów i prac dyplomowych trwa w najlepsze.


@ortofosforan: akurat w kontekście zapisów prawnych w sprawie podrabianych dokumentów polska norma nie odstaje od zagranicznych. Dla przykładu angielski Forgery and Counterfeiting Act

A person is guilty of forgery if he makes a false instrument, with the intention that he or another shall use it to induce somebody to accept it as genuine

albo 18 U.S. Code § 1543 (tutaj odnośnie paszportów, bo zapisy są dość rozdrobnione na rodzaje
  • Odpowiedz