[vladek]

Typowa #p0lka XD i do tego #madka. Możliwe, że było bo filmik ma 2 lata.
#policja #ruchdrogowy #heheszki

[r4do5]

@vladek: bylo kilka dni temu

[MiszaZRosji]

@vladek nie do końca typowa, skoro nie chce być filmowana - a to nie jest konieczne przy interwencji to czemu nie przyznać jej w tym zakresie racji? To może naruszać jej dobra osobiste. Powiedziała żeby nagrywający odszedł od samochodu i przestał ja nagrywać - mogli załatwić sprawę prosząc kamerzystę o oddalenie się.

[niebiesko-niebieski]

@MiszaZRosji: Zgodnie z naszym prawem publikacja wizerunku to naruszenie dóbr osobistych, nie samo nagranie.

[MiszaZRosji]

@niebiesko-niebieski mylisz się, już samo nagrywanie może naruszać dobra osobiste. Po za tym w takim konkretnym przypadku to i tak musiałby zadecydować sąd. Póki taka sytuacja nie trafi do sądu ostatecznego wyniku znać nie będziemy. Były sprawy gdzie sąsiad miał kamerę skierowana na posesję sąsiada i to wystarczało żeby uznać że narusza dobra osobiste. Tutaj może być podobne. Obecnie to policjanci mogą być wyposażeni w kamery na mundurach - tu mamy osobę

[niebiesko-niebieski]

@MiszaZRosji: Co innego nagrywanie kogoś non stop na jego posesji - naruszenie prawa do prywatności, a co innego nagranie interwencji

[MiszaZRosji]

@niebiesko-niebieski tego nie rozstrzygniesz bez postępowania sądowego ( ͡º ͜ʖ͡º)

[niebiesko-niebieski]

@MiszaZRosji: Wiesz, teoretycznie ze wszystkim możesz iść do sądu, nawet karnego z subsydiarnym aktem...

[MiszaZRosji]

@niebiesko-niebieski tutaj bardziej chodzi mi o ścieżkę stricte cywilną a nie karną. Dobra osobiste to bardzo szeroki temat i nigdy nie ma pewności co do rozstrzygnięcia konkretnego przypadku ( ͡º ͜ʖ͡º)

[niebiesko-niebieski]

@MiszaZRosji: Wiem, mi chodzi o to, że do "sądu" możesz iść z czymkolwiek, nawet bez potwierdzenia w stanie prawnym czy faktycznym.