Sędzia Jackowski stwierdził też, że sąd w wyroku przyjął jako miernik obrazy uczuć religijnych wrażliwość gorliwego katolika, a powinien jego zdaniem jako punkt odniesienia ustalić zdolność do urażenia przeciętnego wiernego.
@Nasraj_do_mordy_bigoterii: takie rzeczy nie tylko w Polsce. Ot choćby w USA żyd został zwolniony z odpowiedzialności karnej za niedopilnowanie bezpieczeństwa w efekcie czegoś kobieta ucierpiała. A został usprawiedliwiony, bo z racji swojego wyznania nie mógł wykonywać pracy w szabas, a wtedy właśnie miało miejsce wydarzenie
Powiedzcie mi czym się różni obraza uczuć religijnych od sytuacji gdybym np powiedział że "nie cierpię czarnuchów". I za to dostał karę za rasizm. Czyli jednych można obrażać a innych nie? Jak to działa?
@przesympatyczny_pan: Znaki lub symbole państwa są zdefiniowane w aktach prawnych, natomiast uczucia religijne oraz przedmiot czci religijnej to pojęcia szczególnie nieostre.
Poza tym znaki lub symbole państwa są dobrem zarówno wspólnoty politycznej - obywatelskiej, jak i wspólnoty etnicznej, a one spośrósd wszystkich zbiorowości mają najszerszy zasięg w państwie, a ich istnienie konstytuuje to państwo.
Znaki lub symbole państwa są zdefiniowane w aktach prawnych, natomiast uczucia religijne oraz przedmiot czci religijnej to pojęcia szczególnie nieostre.
@PreczzGlowna: Marna gimnastyka intelektualna. W prawie istnieje bardzo dużo pojęć jeszcze trudniejszych do zdefiniowania i bardziej rozmytych niż uczucia religijne. Znaki i symbole religijne są dobrze opisane i powszechnie rozpoznawane.
@przesympatyczny_pan: 1. Które to pojęcia są bardziej rozmyte? I skąd to ukryte założenie, że odpowiada mi stosowanie takich pojęć?
2. W art. 196 kk użyto terminu przedmiot czci religijnej, który odnosi się nie tylko do symboli i znaków.
3. Kościół Katolicki nie jest mniejszością narodową, ani etniczną. Poza tym terminy te również zdefiniowano w aktach prawnych, inaczej konstytucyjne gwarancje nie miałyby sensu.
1. Nie chce mi się o tej porze sięgać do podręczników, więc pierwsze z pamięci : 'niesłuszna korzyść', 'imitacja', czy 'mobbing'
2. Ale odnosi się także do symboli i znaków.
3. Argument o mniejszościach nie sugerował że KK jest mniejszością narodową lub etniczną. Sugerował, że kryterium szerokości zasięgu, które przedstawiłeś wyżej, jest z dupy wzięte.
(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞
#neuropa #prawo #bekazkatoli #polska #heheszki #humorobrazkowy
Komentarz usunięty przez moderatora
EDIT: nieważka, doczytałem się we wcześniejszych postach na heheszkach
Komentarz usunięty przez moderatora
Powiedzcie mi czym się różni obraza uczuć religijnych od sytuacji gdybym np powiedział że "nie cierpię czarnuchów". I za to dostał karę za rasizm.
Czyli jednych można obrażać a innych nie? Jak to działa?
@PreczzGlowna: Znaki lub symbole państwa to również nie ludzie, a mimo wszystko niemal w każdym kraju za znieważanie ich grozi kara. Także w Polsce.
Poza tym znaki lub symbole państwa są dobrem zarówno wspólnoty politycznej - obywatelskiej, jak i wspólnoty etnicznej, a one spośrósd wszystkich zbiorowości mają najszerszy zasięg w państwie, a ich istnienie konstytuuje to państwo.
@PreczzGlowna: Marna gimnastyka intelektualna. W prawie istnieje bardzo dużo pojęć jeszcze trudniejszych do zdefiniowania i bardziej rozmytych niż uczucia religijne. Znaki i symbole religijne są dobrze opisane i powszechnie rozpoznawane.
@PreczzGlowna: tymczasem mniejszości podlegają szczególnej ochronie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
2. W art. 196 kk użyto terminu przedmiot czci religijnej, który odnosi się nie tylko do symboli i znaków.
3. Kościół Katolicki nie jest mniejszością narodową, ani etniczną. Poza tym terminy te również zdefiniowano w aktach prawnych, inaczej konstytucyjne gwarancje nie miałyby sensu.
1. Nie chce mi się o tej porze sięgać do podręczników, więc pierwsze z pamięci : 'niesłuszna korzyść', 'imitacja', czy 'mobbing'
2. Ale odnosi się także do symboli i znaków.
3. Argument o mniejszościach nie sugerował że KK jest mniejszością narodową lub etniczną. Sugerował, że kryterium szerokości zasięgu, które przedstawiłeś wyżej, jest z dupy wzięte.