[p0mian]

spece od #arduino i #programowanie czy takie coś jest ok?

if ((a>=b && a<=c) || (digitalRead(INpin) == 0) && (sw == true)) { ... }

chciałbym aby funkcja zadziałała jeśli a jest w przedziale pomiędzy b i c, lub odczyt pinu INpin jest równy 0 ale wyłącznie gdy w każdym z tych dwóch przypadków spełniony jest dodatkowy warunek sw == true

[VoMax]

no to wrzuc se to w pentle while i zeby sie konczyla kiedy sw jes true i bendzie git

[mielonyzmajonezem]

@p0mian: if (sw && ((a >= b) && (a <= c)) || (digitalRead(INpin) == 0)) { ... }

[p0mian]

czy raczej tak powinno być:

if ((a>=b && a<=c || digitalRead(INpin) == 0) && (sw == true)) { ... }

[asciiterror]

@p0mian: brakuje nawiasu wokół ||, bez niego wystarczy że a jest pomiędzy b i c. || i && łączą się trochę tak jak dodawanie i mnożenie

[p0mian]

@asciiterror:
tak?:

if (((a>=b && a<=c) || (digitalRead(INpin) == 0)) && (sw == true)) { ... }

[asciiterror]

i nawet tak działają:
false && false == false a 0*0=0
false && true == false a 0*1=0
true && true == true a 1*1=1
false || false == false a 0+0=0
false || true == true a 0+1=1
true || true == true a 1+1=1 (mod 2)

[daczka92]

@p0mian: nie można łączyć tak operacji logicznych tzn || i && nie powinno byc koło siebie bo jest to błędy i niejednoznaczny zapis. operacje logiczne nie mają wag która jest ważniejsza i powinna zostać wykonana pierwsza. tym bardziej że przy operacji "lub" jeżeli zostaje spełniony pierwszy warunek to kolejne nie są już rozpatrywane

[asciiterror]

@p0mian: wygląda ok, o ile digitalRead(INpin) robi to co chcesz (nie znam arduino)

[asciiterror]

operacje logiczne nie mają wag która jest ważniejsza i powinna zostać wykonana pierwsza

@daczka92: tzn? mają łączność i priorytety jak wszystkie działania

[daczka92]

@asciiterror: chodzi o to że w takim wypadku nie rozpatrzy się && gdy pierwszy warunek zostanie spełniony. True or False and False da True bo program sprawdzi że pierwsza część "lub" jest spełniona i nie będzie się nawet zastanawiał co jest dalej

[p0mian]

@daczka92: a w przypadku z tymi nawiasami?

[asciiterror]

@p0mian: nawiasy mają największy priorytet, tak jak pisałem, to działa bardzo analogicznie do działań w matematyce
ale dochodzi jeszcze coś takiego jak "short-circuiting", tzn. w if (function_a() || function_b()) jeżeli function_a zwróci true, to function_b w ogóle nie będzie zawołane.

[daczka92]

@p0mian: a z nawiasami powinno być dobrze jeżeli i ja dobrze rozumiem. (True or False) and False da False.
czyli sprawdzi czy pierwsze założenie sie zgada ale jeżeli ostatnie jest najważniejsze i bez niego nie powinno się spełnić to zwróci false.

[mateusza]

tym bardziej że przy operacji "lub" jeżeli zostaje spełniony pierwszy warunek to kolejne nie są już rozpatrywane

@daczka92: It's not a bug - it's a feature.

https://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation

[p0mian]

@daczka92: @asciiterror: dzięki za rozjaśnienie sprawy