[RBNG]

#fotografia istnieje w ogóle cokolwiek co przemawia obecnie za wyborem lustrzanki zamiast bezlusterkowca?

[Nigolak]

@RBNG lepszy dostęp do używanych obiektywów bez przejściówek i kombinowania i kilkukrotnie dłuższy czas pracy na baterii. Z nowymi obiektywami też zwykle w systemach lustrzankowych jest taniej. Ale bezlusterkowce na pewno będą bardziej przyszłościowe, mniejsze, łatwiej się na nich ostrzy manualnie i zwykle mają lepsze możliwości filmowe.

[v-tec]

@RBNG: więcej zdjęć na baterii? Szybszy autofocus? Łatwiejsze kadrowanie w silnym świetle?

[testuje]

@RBNG kup małpkę, wystarczy Ci

[RBNG]

@v-tec jak dla mnie ten autofocus to mit. A bateria to nie problem.

[Iskaryota]

@Nigolak: Wejdź sobie na byle jaką recenzję bezlusterkowca na optyczne.pl to tam masz grupę wyznawców lustra, którzy dadzą ci 2137 powodów wyższości pryzmy nad WYPALAJĄCYM OCZY, SZUMIĄCYM ELEKTRONICZNYM WIZJEREM ŚMIERCI :D

[Agemaker]

@RBNG ergonomia, trzask lustra, optyczny wizjer, brak konieczności ładowania 30 baterii w trakcie zlecenia, odporność na uszkodzenia

[RBNG]

@Agemaker większość z tego co napisałeś to dla mnie wady xd

[RBNG]

@Iskaryota właśnie elektroniczny podgląd to dla mnie największa zaleta xd

[Agemaker]

@RBNG elektroniczny wizjer to największe gówno XXI wieku, nie da się na tym pracować. Bezlusterkowce są małe, niewygodne, mają mały panel tylny i w trakcoe wymagającego zlecenia bardzo niewygodnie zmienia się parametry, to jest moje zdanie, jestem zawodowym fotografem i nikt nie musi się ze mną zgadzać, ja nigdy nie wymieniłbym lustra na bezlustro

[Iskaryota]

@Agemaker: wytrzymałość i dodanie kolejnego układu mechanicznego, muszącego działać z ogromną prezycją w krótkim czasie, bez emisji wibracji i z jak najmniejszym hałasem... no to się trzyma kupy xD

przypominam m.in wpadki Pentaxa i Canona i chlapanie olejem w komorze lustrzanki xD

[Agemaker]

@Iskaryota o jakich wpadkach Canona piszesz? Bo z tego co wiem, to olejem chlapał Nikon d850

[Iskaryota]

@Agemaker: 1D Mark III, 1DX Mark II. Czyli w sumie topowe konstrukcje xD.
Zresztą to nie zmienia faktu, że lustro w aparacie to archaizm i zwyczajny kompromis z czasów, gdy nie było jeszcze tak zaawansowanych systemów wyświetlania obrazu na ekranie elektronicznym. W końcu dożyliśmy tych czasów i możemy widzieć w 100% to co widzi matryca, także w ciemnej dupie, gdzie wizjer optyczny odpada. No i dodatkowe zalety jak przybliżenia na detale,

[RBNG]

@Agemaker no ja jestem amatorem, pracowałem z lustrem i z bezlustrem i nie widzę żadnych zalet luster. Dziwię się dlaczego tak dużo ludzi je wybiera i stąd moje pytanie. Po prostu do tej pory nikt tu nie dał żadnego sensownego argumentu ale serio chciałbym żeby ktoś zmienił moje zdanie bo może się mylę a planuje zakup czegoś na własność i nie chce się wkopac

[Zelber]

@Iskaryota: /@RBNG: Lepszy AF-C oraz dostępność/ceny obiektywów, szczególnie na rynku wtórnym. W praktyce koszty przesiadki Nikon/Canon->Sony mogą sięgać pod 100k zł ( ͡° ͜ʖ ͡°) O ile nie będziemy chcieli czegoś pokroju 200 2.0 czy 600 4.0, których nie ma w żadnym bezlustrowym systemie FF.

P.S. @Iskaryota
Odstosunkuj się od optycznych, najlepsze w sieci miejsce do trollowania i wyzywania się z ludźmi ( ͡° ͜ʖ

[TurboDynamo]

@RBNG: po co pytasz skoro masz swoje zdanie ktorego nie zamierzasz zmienic. Ja mam lustrzanke bo szczerze nie potrzebuje focus peakingu mimo ze jest bardzo wygodny to zwyczajnie te +- 50 focus pointow mi wystarczy. O ile nie bedziesz uzywal radzieckich zabytkow to tez za bardzo go nie uzyjesz.
Mam canona. Ma dla mnie idealna ergonomie, kiedys kolega dal mi sony a6000 do reki to z tym sie nie dalo pracowac