[cyberpunkbtc]

Zanim przejdę do sedna muszę niektórym osobom wytłumaczyć kilka istotnych rzeczy. Temat jest niesamowicie obszerny i można o nim napisać książkę.Pierwsza część o skalowalności Bitcoina i drodze jaką podąża w przeciwieństwie do reszty kryptowalut.

Bitcoin powstał jako waluta. Takie są jego cele od początku. Aby mógł istnieć i stanowić kiedykolwiek realna alternatywę dla fiatów musiał być zdecentralizowany, niezależny od nikogo.

Odkąd jest rozwijany już prawie 10 lat zachowanie jego zdecentralizowanej formy jest priorytetem. Tylko w ten sposób można go chronić przed naciskami czy próbami zniszczenia. W szczytowym okresie miał 130tys nodów.
UASF udowodnił również że tak naprawdę nie przeważająca moc hashrate nim rządzi i może decydować o kierunku jego rozwoju.
Bitcoin nie ma CEO, nie ma nawet oficjalnego logo. Nie ma roadmapy. Nie ma premine i kogoś kto rządzi tym projektem kierując nim we własnym interesie. Dzięki temu deweloperzy rozwijają go w jego najlepszym interesie, aby pełnił funkcję do jakiej został stworzony. Nikt ich nie opłaca! Wspólnie decydują wraz z użytkownikami o kierunku jego rozwoju. Nie ma kogoś kto narzuca jakieś istotne dla projektu zmiany. Kiedy społeczności się jakaś ścieżka rozwoju nie podoba to się buntują. Tu nie ma kogoś kto potrafi na nim wymusić zmiany dla własnego interesu. Nie ma budżetu na marketing, wypłaty dla programistów.

Bardzo łatwo jest zmodyfikować BTC na wzór byle innego alta. Prosto jest zmienić czas kopania bloków na 10 sekund, zwiększyć rozmiar bloku na kilka MB aby transakcje były szybkie i tanie. Niestety wtedy to oznaczałoby jego koniec. Przykładem ETH którego blockchain rośnie wykładniczo a realnych nodów z całym łańcuchem jest niewiele.
W dłuższej perspektywie czasu taki problem się tylko pogłębia i prowadzi do nieuniknionej centralizacji.

NIE MA SPOSOBU NA ZWIĘKSZENIE SKALOWALNOŚCI KRYPTOWALUTY NIE POŚWIĘCAJĄC JEJ CENTRALIZACJI! POZA JEDNYM - LIGHTNING NETWORK.

Kiedy BTC był rozwijany od początku problemem był problem ze skalowalnością. Satoshi i inni deweloperzy zdawali sobie sprawę że zwiększanie rozmiaru bloku nie rozwiąże problemu. Obecnie dzięki SegWitowi mamy jakieś 7tx/s. Kiedy zostaną wprowadzone sygnatury Shnoora znów zmniejszymy rozmiar tx. Teraz zastanówmy się. Nawet gdybyśmy zwiększyli obecny ~1-1,4MB (moje szacunki) x 100 to nic to nam nie da. Nawet weźmy sobie dla prostego rachunku te 10tx/s. Zwiększając rozmiar bloku do 100MB mielibyśmy 1000tx/s. To nadal bardzo mało aby Bitcoin był używany na co dzień choćby przez 15% ludzkości. Wielkość blockchaina? Absurdalna. 100MB x 6 x 24 x 30 = 432GB MIESIĘCZNIE! Centralizacja nieunikniona. Społeczna waluta nie jest bezpieczna. Prosta do kontroli i zniszczenia.

Niewiele osób sobie zdaje sprawę że próbowano ten problem rozwiązać od powstania BTC. Kiedyś nawet widziałem wywiad z przedstawicielem MasterCard. Kiedy został zapytany o Bitcoina i czy się go obawiają, nawet on z ironicznym uśmiechem stwierdził

"Nie uważamy go kompletnie za żadne zagrożenie. Jest ograniczony do kilku transakcji na sekundę. Nie jest w stanie nam zagrozić".

Wielu entuzjastów Bitcoina stwierdziło że w obecnej postaci nie ma on sensu zostać realną alternatywa dla konwencjonalnych walut.... aż do 2015 roku kiedy została zaprezentowana koncepcja Lightning Network. Mało osób rozumie czym jest Lightning Network i jak funkcjonuje. Niestety już się mocno rozpisuję i nie będę tutaj tłumaczył jego zasad działania.

WRAZ Z POWSTANIEM KONCEPCJI LIGHTNING NETWORK POJAWIŁO SIĘ ŚWIATEŁKO W TUNELU.

Pierwszy raz zaistniałą mozliwość zwiększenia ilości tx/s nie narażając BTC na centralizację. Ta koncepcja tchnęła nowe życie w BTC. Wiele osób wróciło do niego, wielu deweloperów zaangażowało się w jego rozwój. Zamiast zostać ciekawostką i pozwolnym "store of value" w końcu zaistniała koncepcja dzięki która umożliwi próbę podjęcia stworzenia wolnej, niekontrolowanej waluty. Wiele osób wyśmiewa tą koncepcję zwracając uwagę że ma ona wady. Oczywiście że ma. Trzeba otwierać kanały, dbać o ich bilans. Nie jest to tak proste jak w pierwszym lepszym alcie. Jednak ma tą przewagę że nie naraża Bitcoina na centralizację a co za tym idzie możliwość zniszczenia go prędzej czy później.
Obecnie LN jest dopiero na wczesnym etapie rozwoju jak i cały Bitcoin. Obecnie LN można porównać do wczesnej dystrybucji Linuxa - Red Hata lub internetu z lat 90 ubiegłego wieku. Z czasem zostanie on niesamowicie usprawniony, zautomatyzowany. To dopiero szkielet, podwaliny pod rozwój docelowej, ubranej w intuicyjne GUI i wygodnej dla użytkownika technologii.

Nieistotne czy wierzysz w to czy BItcoin kiedyś zostanie istotną alternatywą dla walut fiat. Nikt tego nie wie na 100%. Jednak próbujemy. Jest to niestety bardzo trudne do urzeczywistnienia.

Pieniądze nie powinny być pod niczyją kontrolą, żadnych komórek. Zwłaszcza nie powinny być pod kontrolą rządów i banków. To społeczeństwo, ludzie i ich przedsiębiorstwa tworzą gospodarkę, nie rządy i banki. Nigdy nie istniał sposób aby waluty nie były pod czyjąś kontrolą. Bo jak?

KRYPTOWALUTA! Mamy pierwszą możliwość stworzenia wolnej od jakiejkolwiek kontroli waluty. Jest to przejrzysty protokół, który nikogo nie faworyzuje, jest uczciwy i wolny od manipulacji. Utrzymują go wszyscy, jednak nikt nie ma nad nim kontroli. Został zaprojektowany jako uczciwy system, którego zasady wszyscy znamy.

#kryptowaluty #bitcoin #cybertag

[cyberpunkbtc]

Cholera. Napisałem to na szybko i przeczytałem dopiero po wrzuceniu.
Wiele błędów składni itp. Trochę na odwal to zrobiłem :P
Zabieram się za drugą część, postaram się lepiej. Sorry

[caribbean]

@cyberpunkbtc: wołaj

[cyberpunkbtc]

@caribbean: Obserwuj tag #cybertag

[m4cias]

@cyberpunkbtc: Może i na szybko ale jak dla mnie spoko się czyta. Jak już zabierasz się za drugą część to napisz może o altcoinach "kompatybilnych" z BTC, które mogą się przyłączyć do LN (np. LTC).

[cyberpunkbtc]

@m4cias: To nie jest tak że są kompatybilne i isę przyłączaja. To jedynie atomic swapy które mogą za pomocą kompatybilnych sieci LN dokonywać wymian. Są to jednak nadal odseparowane od siebie kryptowaluty. DEXY, zdecentralizowana giełda działa na tej zasadzie. Wiele altów rozwija LN. Taka jest przyszłość kryptowalut. Wszystkie będą miały LN. To technologia rozwijana dla Bitcoina ale reszta juz ja wdraża u siebie.

[cyberpunkbtc]

@caribbean: @m4cias: Druga część jest

[d.....y]

Są to jednak nadal odseparowane od siebie kryptowaluty. DEXY, zdecentralizowana giełda działa na tej zasadzie. Wiele altów rozwija LN. Taka jest przyszłość kryptowalut.

@cyberpunkbtc: Docelowo może dojść do tego że niektóre nody w LN będą takimi mini DEX'ami które będą łączyły kompatybilne sieci LN

[cyberpunkbtc]

@dla_zabawy: No już o tym kiedyś dyskutowaliśmy kiedy pisałęm że uważam że w przyszłości wyeliminuje się pośredników a zmiany krypto na krypto będą całkowicie pomiędzy użytkownikami. Podobnie jak opłaty za trnasfery przez huby. Masz HUb to mogą setki krypto przelatywać przez niego na sekundę. Ty zarabiasz jakieś ułamki sta ale skala robi swoje.

Myślę że podobnie będzie z handlem krypto. Podobnie jak "wkładasz" jakieś BTC w kanały HUBA aby pośredniczyć w

[d.....y]

@cyberpunkbtc: No ciekawe jestem jak to się rozwinie. Teraz jakaś konferencja była ostatnio i są przygotowania do wersji 1.1 LN . Widać że projekt ciągle rozwijany

https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc/wiki/Lightning-Specification-1.1-Proposal-States

[cyberpunkbtc]

@dla_zabawy: To dopiero początki. Nie rozumiem czemu już jest numeracja 1.0 to głupota bo zmian będzie masa, nikt nie wie jak to będzie funkcjonowało ostatecznie, jakie bedą problemy po drodze i co trzeba będzie modyfikować. Core ma v 0.17.0.1
Przecież LN to jedynie furtka do czegoś czego postaci ostatecznej nikt nie zna...

[cyberpunkbtc]

CZĘŚĆ DRUGA
CZĘŚĆ TRZECIA