[a.....r]

#bekazkatoli #bekazprawakow #neuropa #4komuna

[sell_your_soul]

@adibor: przepis dot. obrazy "uczuc religijnych" zrownuje nas z arabia saudyjska

[NapalInTheMorning]

@adibor: najbardziej mnie rozwalają mnie te teksty "Hitler się w grobie przewraca". Jakby było go szkoda XD

[M.....y]

@adibor: @sell_your_soul: Moim zdaniem samo istnienie przepisu o obrazie uczuć nie jest problemem. Nie uważam za coś pożądanego, aby dozwolonym było wejście do kościoła i wysikanie się na ołtarz (w sensie że tylko kara za ewentualne zniszczenie mienia), tak samo jak wejście do meczetu i rzucanie po ścianach bekonem. Jest to zachowanie nie mieszczące się w granicach wolności, takiej jak ją postrzegam, a uważam się za lewaka. Jest to czyn podły i moim zdaniem winien pozostać karalny (pytanie czy koniecznie więzieniem).
Problem leży gdzie indziej - przepis, który obowiązuje aktualnie nie był przewidziany jako ograniczenie wolności słowa, tylko doprowadził do tego niejaki, znany Wam pewnie skądinąd, katolski prawnik, prof. Andrzej Zoll, który popełnił swego czasu komentarz do Kodeksu karnego, w którym przedstawił pokrętną argumentację, że hostię można znieważyć nie tylko deptając ją butem lub opluwając, lecz również słowem: np. mówiąc, że hostia to stara bulwa. Co więcej, napisał tam, że znieważyć można nie tylko przedmiot materialny, któremu ludzie oddają cześć, ale również jakąś postać fikcyjną lub ideę np. ducha świętego, poprzez naubliżanie mu publicznie lub powiedzenie o nim cokolwiek, co obraża uczucia jego wyznawców. Zoll, jako autorytet niekwestionowany w prawie karnym, nie został skontrowany przez żaden poważny sąd ani innego teoretyka prawa, pomimo, iż pan prof. nigdy nie ukrywał swojej głębokiej religijności.
Sądy zresztą z reguły, zwłaszcza w kwestiach drażliwych społecznie, przepisują bezrefleksyjnie komentarze profesorskich autorytetów do uzasadnień wyroków, nawet nie próbując analizować jaka logika za takim poglądem była ukryta.
No i koniec końców, tym sposobem, wykładnia ograniczająca wolność słowa się utrwaliła, pomimo, iż wątpliwości co do treści normy karnej winno się interpretować na korzyść oskarżonych - prowolnościowo.
No ale jeśli ileśtam osób zostało za to prawomocnie skazanych, to nie można było już później tego odwrócić, że: eeee, ...słowem to jednak może nieee, bo tego chyba nie ma w tym przepisie. Nikt zatem nie próbował później tego kwestionować, no bo po prostu nie było już sensu - obecnie jasne jest, że musiałaby nastąpić zmiana treści przepisu.
Zachęcam każdego do własnej oceny treści przepisu

[N.....r]

najbardziej mnie rozwalają mnie te teksty "Hitler się w grobie przewraca". Jakby było go szkoda XD

@NapalInTheMorning: niektórym szkoda, nie pamiętasz hajlujących zwierząt biegających po lesie i pryncypałkowego tortu? xD

[sell_your_soul]

@MiloszPrzemily: naruszenie mienia powinno w zupelnosci wystarczyc. Ten paragraf jest zbedny.

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@Nidor: żeby to tylko na tym się skończyło, bandę idiotów w lesie dałbym radę przełknąć, ale są PEWNE ONRGANIZACJE, które jawnie tego malarza pochwalają, używają jego symboliki, gestów, a niektórzy członkowie (obviously wyżej w hierarchii, nie tylko te nołnejmy z dołu) mają różnych SSmanów na zdjęciach profilowych/w tle ( ͡º ͜ʖ͡º)

[M.....y]

@sell_your_soul: Można oczywiście się spierać, ale zwracam Ci uwagę na to, że nie ma czegoś takiego jak przestępstwo naruszenia mienia.Wobec tego, idąc twoją logiką, bezkarne również powinno być odlanie się na pomnik powstańców, czy na ścianę krematorium w Oświęcimiu. Nie ma zniszczeń - bo deszcz zmyje, więc nie ma przestępstwa.
Nikomu natomiast nie przechodzi przez myśl, że można by znieważyć pomnik werbalnie, a przypominam, że Doda była sądzona za słowne

[sell_your_soul]

Wobec tego, idąc twoją logiką, bezkarne również powinno być odlanie się na pomnik powstańców, czy na ścianę krematorium w Oświęcimiu. Nie ma zniszczeń - bo deszcz zmyje, więc nie ma przestępstwa.

@MiloszPrzemily: mozna to uznac za wtargniecie, albo probe zniszczenia mienia.

[M.....y]

@sell_your_soul: nie można

[sell_your_soul]

@MiloszPrzemily: mowie, ze mozna to mozna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[croppz]

@MiloszPrzemily: kodeks wykroczeń, art 140 - całkiem adekwatny przepis w przypadku odlania się na pomnik, drzwi kościoła czy na klatce schodowej. Serio, nie widzę żadnego powodu żeby obiekt kultu religijnego był traktowany przez prawo inaczej niż chociażby przystanek autobusowy. Zniszczysz, zarzygasz, zaśmiecisz - dostajesz mandat i pokrywasz ewentualne koszty sprzątania i/lub naprawy, koniec tematu.

A już całkowitym kuriozum jest karanie kogoś za zniszczenie swojej własności - nie ważne czy to będzie biblia, koran czy polska flaga.

Nikomu natomiast nie przechodzi przez myśl, że można by znieważyć pomnik

[merciless85]

@sell_your_soul: Albo innymi Niemcami( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KakaowyTaboret]

@adibor: Dasz mi przykład osób z Twojego obrazka? Żadnej takiej na wykopie nie spotkałem

[DzikiChleb]

@sell_your_soul tyle ,że arabia jest bogata a polska to #!$%@?łek dla beneficjentów 500+