[cyberpunkbtc]

SHRANGO - ZAJEBISTY PORTFEL LIGHTNING NETWORK, KTÓREGO JEDNAK NIGDY NIE UŻYJĘ...

Mobilny portfel. który ma dużo fajnych funkcji, ale przede wszystkim to nie jest standardowy portfel SPV.
Ten portfel opiera się na pełnym węźle LND. W domu masz na raspberry swój węzeł LND, a Shrango konfigurujesz żeby się łączył z twoim węzłem i za jego pośrednictwem działał. W zasadzie możemy mieć mobilnego huba, przy czym nie mamy na telefonie całego blockchaina ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Więc dlaczego go nie użyję? Dwie rzeczy. Po pierwsze jest zamknięty :/
Po drugie deweloperzy mają dziwne podejście, które gryzie się z ideą BTC.
Portfel ma wsparcie dla chmury Amazona - AWS. Idea jest taka, aby uruchamiać swój węzeł na chmurze Amazona i się z nim łączyć. To jest niedorzeczne, całkowite dążenie do centralizacji, nie powinno się wspierać takich rozwiązań. Poza tym tnie trzymałbym BTC na węźle do którego mają dostęp osoby trzecie, zwłaszcza że nie jest open source...
Ponadto deweloperzy zachęcają do używania chmury Amazona, twierdząc że jest bezpieczniejsza niż nasz prywatny LND postawiony w domu!!! ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

Dziękuję za coś takiego. Zamknięty soft w połączeniu z chorymi zapędami deweloperów, to tragiczny mix.
Będę ludzi zniechęcał do używania tego syfu. Problem w tym że obecne portfele LN są gołe do granic możliwości. Nie mają nic. GUI stworzone na szybko i w każdym portfelu mamy tylko niezbędne funkcje do jego działania. Rozumiem, musiano stworzyć jakieś interfejsy do portfeli a robili je deweloperzy LN i po prostu zrobili tylko tyle ile trzeba było do działania, dużo więcej roboty maja w rozwijaniu całego LN.
Za niedługo pojawią się w końcu bardziej zaawansowane portfele, niestety ten Szrango odpada na starcie :/
Zaraz ma być wersja finalna. Obecnie już jest dostępna a wersja testowa na Androida. Nie linkuję gdyż nie będę zachęcał a wręcz będę ostrzegał przed używaniem takich portfeli rozwiązań i deweloperow, którzy maja wizję zmiany BTC w rozwiązanie na wzór scentralizowanego banku z osobą trzecią i zaufaniem do całego softu/ Tacy ludzie powinni tworzyć portfele na shity, tam by ich ciepło ludzie przyjęli. Mają masy coinów, BTV nie zostawią bo akurat ta społeczność nie będzie z tego korzystała.

Za niedługo pojawią się w końcu podobnie rozwinięte portfele z takimi funkcjami ,ale otwarte.

#bitcoin #kryptowaluty #lightningnetwork #cybertag

[d.....y]

Za niedługo pojawią się w końcu podobnie rozwinięte portfele z takimi funkcjami ,ale otwarte.

@cyberpunkbtc: Już są , choć dalej wszystko beta

[d.....y]

@cyberpunkbtc: No i trochę dałeś FUD'u z tym portfelem. Po pierwsze jest open source

https://github.com/neogeno/shango-lightning-wallet

A dwa jasno piszą że AWS jest optional, moim zdaniem FAQ na stronie projektu jest rzetelnie napisane.

Shango allows you to connect to your own Raspberry Pi, PC, Linux or Mac LND server that you setup yourself so the AWS node is optional.

A trzy sam mówiłeś że LN to nie BTC, tak jak nie przeszkadzało

[cyberpunkbtc]

@dla_zabawy: http://lightningnetworkstores.com/wallets

Topornie to idzie. Mamy 4 portfele kompletnie gołe na androida do LN. Eclair i trzy jego forki, które różnią sie tylko wyglądem.
Na pełny węzeł mamy tylko goły Eclair, albo bez gui lnd konsolowy i pojawił sie ZAP w becie.... Ten zap będzie fajny, ale Jack miał wypadek i pół roku projektu nie rozwijał, tak to juz by było wszystko gotowe.

Dużo prężniej idzie rozwój aplikacji przyjmujących płatności, sklepów,

[d.....y]

@cyberpunkbtc: Masz jeszcze

https://rawtx.com/
https://www.lndthinwallet.com/

oraz wspomniany ZAP wszystkie działają z własnym nodem

[d.....y]

@cyberpunkbtc: To i tak kwestia czasu aż portfele SPV będą bez problemu przyjmowały płatności , ale tu zostaje Ci pytanie co jest z twojego punktu bezpieczniejsze używanie portfela SPV i łączenie się do "publicznego" noda czy SPV+własny node ale zabezpieczony w chmurze.

Wiadomo że najlepiej własny node w domu ale nie każdy ma możliwości

[cyberpunkbtc]

@dla_zabawy: Wiem, ale to nadal bety, niedostępne w sklepie oficjalnie, no i to nadal podstawowe portfele.
Portfele na BTC przez lata się już mocno rozwinęły... LN to gołe podstawy

[d.....y]

@cyberpunkbtc: To tak ale moim zdaniem, LN najwięcej ze swoich możliwości może pokazać dla mobilnych użytkowników . Zresztą taki jest trend że mobilne płatności są coraz bardziej popularne i tego oczekują użytkownicy.

A tutaj wole żeby skupili się na implementacjach LN i rozwiązaniu problemów które jeszcze są niż robienie od razu portfeli. Wszystko w swoim czasie

[cyberpunkbtc]

Wiadomo że najlepiej własny node w domu ale nie każdy ma możliwości

@dla_zabawy: Koszt jest malutki. Gorzej żeby mieć hub na jakimś poziomie bo musisz włożyć w kanały dużo BTC, inaczej pozatykane będą.

To jest właśnie najlepszy wałek i ludzie tego nie rozumieją. Obecnie ludzie łączą się do największych HUBów bo każdy myśli że jak otworzy kanał do dużego huba to ma większe szanse na połączenie się ze wszystkimi.
Jest dokładnie

[cyberpunkbtc]

@dla_zabawy: Choć w sumie to można użyć tego rozwiązania które ci podrzuciłem do odtykania kanału kiedy stawiasz huba i łączysz go z innymi. Ty przesyłasz tam BTC po LN No i BTC zostały po drugiej stronie kanału wtedy. a oni ci zwracają je normalną transakcja. No i znów bierzesz te BTC, otwierasz koleny kanał i tak powtarzasz.
Te duże huby powinny tak robić to by zwiększyły przepustowość.
Ogólnie to obecnie to

[d.....r]

Choć w sumie to można użyć tego rozwiązania które ci podrzuciłem do odtykania kanału kiedy stawiasz huba i łączysz go z innymi. Ty przesyłasz tam BTC po LN No i BTC zostały po drugiej stronie kanału wtedy. a oni ci zwracają je normalną transakcja.

@cyberpunkbtc: http://ln.zone ?

[cyberpunkbtc]

@drakkar: Tak, co najlepsze wpadłem dawno temu na to żeby stworzyć dokładnie taką usługę. Trułem dupę @fervi: ale on mówił że nie ogarnia LN i #!$%@? zrobiliśmy. Później tą odkryłem a niedawno alternatywę jeszcze :/

[antenowski]

Po pierwsze jest zamknięty :/

@cyberpunkbtc: kurde co oni...? ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ