Aktywne Wpisy
Kapitalista777 +379
Z tą zmianą definicji gwałtu pędzimy w zawrotnym tempie w stronę Hiszpanii. Już wkrótce to ty będziesz musiał udowadniać, że miałeś zgodę, a nie kobieta, że została zgwałcona. W zeszłym tygodniu skierowanie prac do komisji poparły WSZYSTKIE partie w Sejmie.
A teraz was zastrzelę. Wiecie, że w Hiszpanii zakazany jest tzw. catcalling, czyli zaczepianie kobiet na ulicy czy np. gwizdanie na nie. I uwaga - dotąd było to wykroczenie, obecnie jest to
A teraz was zastrzelę. Wiecie, że w Hiszpanii zakazany jest tzw. catcalling, czyli zaczepianie kobiet na ulicy czy np. gwizdanie na nie. I uwaga - dotąd było to wykroczenie, obecnie jest to
DROBNY_PIJACZEK +26
Aktywne Znaleziska
Czy Polska powinna posiadać własną bombę atomową?
Jeśli USA tak wolno to i nam. Jeden kacapski T-14 za naszą granicą i grzybek w miejscu kremla.
I niech się Putin w bunkrze zastanawia jak Hitler czy było warto.
Skoro konwencjonalnie się nie da to trzeba inaczej.
@LegionPL: Poczytaj sobie historię rozwoju amerykańskiej polityki użycia broni jądrowej.
Coś pomijam?
Proponuję dwie książki:
Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy, David E. Hoffman
Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety, Eric Schlosser.
Po lekturze zrozumiesz, jak obłąkańcza jest myśl, którą przedstawiłeś powyżej.
Obłąkańcza nie obłąkańcza ale wydaję się jedynym wyjściem z naszej sytuacji.
Trudno nam konkurować konwencjonalnie z takimi potęgami jak ruskie czy niemiaszki, nawet by się pewnie wygrać w taki sposób nie dało. Zazbroilibyśmy się na śmierć prędzej niż poczuli by się zagrożeni.
Liczenie na sojusze i umowy to w naszej historii głupota, nato czy usa czy cokolwiek innego.
W najlepszym wypadku ruszą
@LegionPL: Szkopuł w tym, że w strategii, którą postulujesz, stroną, której nie opłaca się walczyć, bylibyśmy my. Zakładając, że w ogóle mielibyśmy środki, aby dostarczyć głowicę jądrową nad Moskwę – co nam to da? Zabijemy sto tysięcy ludzi, może dwieście, może nawet milion. W zamian zginie 30 milionów Polaków.
@LegionPL: W jakich kręgach ty się obracasz, skoro uważasz, że człowiek rozsądny to taki, którego w ryzach trzyma broń palna w dyspozycji współrozmówcy?
@LegionPL: Mamy. A wiesz, dlaczego tak jest? Bo ja trochę na ten temat czytałem i nie uważam, żeby broń A była magiczną różdżką, którą można zniknąć wszystkie
Jak najbardziej można porównać broń atomową do innych, np gazu bojowego. Jest niepisana umowa że z niej nie korzystamy np w czasie drugiej wojny, choć prawie każdy żołnierz miał maskę itd. Niemiaszki wiedziały że jeśli jej użyją wróg zrobi to samo.
Może masz rację że nie zdecydowali by się jej użyć na ukrainie tak jak niemiaszki nie użyły gazu bojowo ale
@LegionPL: Widzisz, znowu wracamy do tego samego: ignorujesz lata 1946–1956. Ja się nie "zasłaniam książkami". Ja po prostu widzę coś, czego ty nie widzisz, bo tych książek nie przeczytałeś. Zrób to i zobaczymy, czy zmienisz zdanie. Być może nie. Być może pozostaniesz na swoim stanowisku. Ale jeżeli będziesz mieć w głowie konieczne informacje, to wtedy będziemy mogli dyskutować: dlaczego ja
Tak lubisz wytykać braki innym to ja ci wytknę że nie chcesz albo nie jesteś
@LegionPL: Żeby je uzasadnić, musiałbym wziąć książkę Schlossera i przepisać tutaj 1/3 jej treści.
Sam chciałeś, żebym cię odesłał do jakichś źródeł – więc odsyłam. Chyba nie oczekujesz ode mnie, że w komentarzu na Wypoku wstukam ponad sto stron objętości książki.
Przeczytaj Schlossera, przeczytaj Hoffmana, to będziemy dyskutować. Na razie popełniasz błędy na elementarnym poziomie. I gdyby nie istniało żadne
Alex Wellerstein to również wybitny ekspert w tym temacie. Dopóki nie zdobędziesz książek Schlossera i Hoffmana jego blog może posłużyć za dobry wstępniak. Poświęćże chociaż kilka dni na to zagadnienie.
@LegionPL: Nie, amigo, ja cię nie proszę. Ja nie chcę, żebyś poświęcił te dni dla moich korzyści. Ja ci sugeruję poświęcenie tych kilku dni dla twojej korzyści. Niekoniecznie po to, abyś zmienił zdanie. Pisałem o tym wyżej. Przypomnę: