Wpis z mikrobloga

@torrat: imo do cata było ok. Cata było całkiem spoko, ciekawe zmiany w mechanikach, powrót do oryginalnego kontynentu, odświeżenie całego swiata, poziom trudności instancji/raidów wyższy niż na wotlk. Minusem był tutaj fuckup ze statystykami oraz ostatni raid, który był taki meh (w porównaniu do wcześniejszych bardzo ciekawych).
@ReyPL: Yyyy... Poważnie tak myślisz, że to jest ten powód? A nie taki, że StarCraft 2 to aktywna gra która jeszcze próbuję zdobyć nowych graczy, gdzie dodatkowo zachęcony nowy gracz oznacza potencjalnie całkiem spore zyski jeżeli kupi dodatki?

Ogólnie ciężko porównywać która gra jest bardziej grywalna ale tutaj to dojechałeś, ta, Blizzard uznał, że SC 2 jest mniej grywalny i dlatego za darmo można go ściągnąć xD
@ReyPL: Chyba nie miałeś okazji grać w SC2. Z punktu rankeda itp gra jest o wiele bardziej dynamiczniejsza i złożona. Po przejściu z SC2 na Warcrafta 3 wszystko staje się takie wolne i nudne. Jedne proste straty i nic więcej. Właśnie pod tym względem SC2 jest lepsze. Mówię stricte o competive gierce ale dla zabawy jak najbardziej całym sercem za W3
@AnalnaRakieta: Dynamiczniejsze i owszem, ale złożone? No chyba nie. Tak z pamięci to strzelam że umiejętności u jednostek będzie podobnie albo więcej w wc3. Mapy w sc2 to bitka tylko o surowce a w wc3 były jeszcze na mapie inne strategiczne miejsca co nadawało głębi takie jak neutralne stworzenia, sklepy, fontanny. W wc3 są bohaterzy i przedmioty. Ogólnie to w wc3 bardziej boli strata jednostek niż w sc2. Sc2 jest okrojone